Дело №2-753/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подольским В.А.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6, заинтересованные лица: ФИО2, нотариус Раздольненского нотариального округа Республики ФИО7 ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта его родственных отношений со ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и отцом.
Заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, однако в свидетельстве о его рождении, фамилия отца указана – ФИО14. В связи с оформлением прав на наследственное имущество после смерти отца возникла необходимость в подтверждении факта родственных отношений.
В судебном заседании заявитель поддержал заявление в полном объеме и просил его удовлетворить. Пояснил, что из-за разночтений в документах невозможно оформление свидетельств о праве на наследство. Иных препятствий не имеется, спор о праве на имущество между ним и его бабушкой – ФИО2 отсутствует.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении в суд не поступало.
Нотариус Раздольненского нотариального округа Республики ФИО7 А.Н. судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., актовой записи о рождении в графе отец указано – ФИО4.
Аналогичные персональные данные – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отражены в удостоверении тракториста, выданного в 1994 г., военном билете, выданном ДД.ММ.ГГГГ, дипломе ПТУ-1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжке, заведенной в 1981 г., актовой записи о регистрации брака с ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
При получении паспорта гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. указал свою фамилию с написанием через букву «ы», супругой указал - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой брак расторгнут в 1992 г., отцом – ФИО12, матерью – ФИО2
Сомнений, что ее отцом заявителя является ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии родственных отношений между заявителем и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как между сыном и отцом.
Документы, подтверждающие наличие факта родственных отношений между ФИО4 и ФИО5, в настоящее время не могут быть получены иным способом.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для оформления прав на наследственное имущество.
Поскольку факт родственных отношений заявителем доказан, и заинтересованными лицами не оспаривается, суд считает заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 262-265, 268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО6 – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> в свидетельстве о рождении которого в графе «отец» указано – ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между отцом и сыном.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО7 через Алуштинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Захарова Т.Л.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2025 г.