Дело № 2а-417/2023

74RS0031-01-2022-007398-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.

при секретаре Уразмановой К.Ш.

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу, указывая, что ФИО1 состоит на воинском учёте в Военном комиссариате города Магнитогорск Челябинской области. На заседании призывной комиссии Магнитогорского городского округа ему было озвучено решение о призыве на военную службу, выдана повестка на <дата обезличена> для «отправки к месту прохождения военной службы». При прохождении медицинской комиссии он сообщил жалобы <данные изъяты>. Предоставил медицинские документы: электрокардиографию от <дата обезличена>; заключение: <данные изъяты>; выписку из карты стационарного больного <дата обезличена> – <дата обезличена> с полным диагнозом: <данные изъяты> Ему сообщили, что направления для обследования ему выданы не будут, что он здоров. Считает, что вышеуказанные симптомы могут являться проявлением заболеваний которые является основанием определения ему категории годности - «В» - ограниченно годен к военной службе. При этом к моменту признания его годным, его общие анализы ещё не были готовы. В нарушение предписаний, по которым не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также обязательные диагностические исследования. Решение призывной комиссий были вынесены незаконно и необоснованно, поскольку его жалобы были проигнорированы, направление на обследование с целью уточнения диагноза заболевания не выдавались, в результате чего призывная комиссия не могла сделать полноценный вывод о состоянии его здоровья, следовательно, принять в отношении него законное решение. Просит признать незаконным решение призывной комиссии Магнитогорского городского округа о призыве на военную службу в <дата обезличена> года.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв, в котором указано, что с заявленными требованиями военный комиссариат Челябинской области не согласен и считает их необоснованными. ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате г. Магнитогорск с <дата обезличена>. <дата обезличена> ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате г. Магнитогорск. Жаловался на <данные изъяты>. После осмотра врач хирург, учитывая результаты исследования, предоставленные ФИО1, выставил диагноз <данные изъяты>, что соответствует ст.ст. 66г, 68г расписания болезней. Также врач терапевт заполнила лист медицинского освидетельствования, где указала, жалоб нет, в анамнезе хронический <данные изъяты> На Д учете не состоит, ст. 59в расписания болезней. Врач окулист указала в листе медицинского освидетельствования, что призывник <данные изъяты>. Учитывая, все заявленные заболевания врачом руководящим работой специалистов была выставила категорию годности Б - 4 годен с незначительными ограничениями по родам войск. <дата обезличена> призывная комиссия приняла решение призвать на военную службу в части <данные изъяты> Права ФИО1 нарушены не были. Считают, что обжалуя решение призывной комиссии, он пытается уклониться от призыва на военную службу. Военный комиссариат Челябинской области просит суд в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Выслушав объяснения административных истца, ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2). Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть 3).

В силу п. 1 ст. 28 ФЗ Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

На основании п.п. 14, 15 и 18 Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования.

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.

По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения № 1 к настоящему Положению и таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Как следует из материалов дела, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, состоит на воинском учете и является призывником Военного комиссариата г. Магнитогорска Челябинской области, принят на учет в качестве призывника отделом военного комиссариата <дата обезличена> (л.д.23,25 оборот).

Электрокардиографией МГКБ <номер обезличен> Детская поликлиника <номер обезличен> от <дата обезличена> подтверждается заключение: <данные изъяты> (л.д.15).

В выписке из карты стационарного больного <номер обезличен> Областного детского санатория <номер обезличен> от <дата обезличена> о нахождении на стационаре <дата обезличена> – <дата обезличена> с полным диагнозом: <данные изъяты> (л.д.16).

Согласно учетной карте призывника, медицинское освидетельствование ФИО1 проходил <дата обезличена>, <дата обезличена>, по которым признавался медицинской комиссией годным к военной службе категории «Б-3-годен к военной службе с незначительными ограничениями», а также <дата обезличена> по которому признан медицинской комиссией годным к военной службе категории «Б-4 годен с незначительными ограничениями» (л.д.24-25).

В листах медицинского освидетельствования от <дата обезличена> врачами комиссии с учетом жалоб ФИО1, анемниза, данных объективного исследования, выставлены диагнозы офтальмологом - <данные изъяты>, заключение: «А-3 - годен к военной службе», хирургом - <данные изъяты>, заключение: «Б - 4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями», терапевтом - <данные изъяты> заключение: «Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д.26,27,28). Указанное отражено в представленных медицинских документах (л.д.29,30).

В выписке из книги протоколов заседания призывной комиссии Магнитогорского городского округа Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> указано, что <дата обезличена> призывной комиссией было принято решение о призыве на военную службу ФИО1, который признан годным к военной службе, в войска <данные изъяты> (л.д. 32), в связи с чем, ФИО1 выдана повестка о явке в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы на <дата обезличена> (л.д.11).

В судебном заседании установлено, что медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 проведено в установленном законом порядке, на момент медицинского обследования жалобы ФИО1 комиссией учтены, выставлен диагноз с учетом медицинских документов о состоянии здоровья призывника.

Доказательств того, что медицинское освидетельствование проведено без учета жалоб ФИО1 суду не представлено, не представлено суду и доказательств того, что ФИО1 имеет заболевание, при котором, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию, должен был определить ему иную категорию годности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области о призыве на военную службу, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.