Дело № 2-5729/2025
45RS0026-01-2025-002866-06
PЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации
17.06.2025 г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Захарова В.С.,
при помощнике судьи Костровой Е.С.,
с участием прокурора Шведкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО3 обратился с иском в суд к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 35 мин. по <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, допустил наезд на пешехода ФИО3. В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения повлекшие вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н №, застрахована в страховой компании ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». 08.06.2021 в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» направлено заявление о производстве страховой выплаты. 12.07.2021 в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» направлена претензия о производстве страховой выплаты. 18.01.2024 Курганским городским судом вынесено решение №2-223/24 о взыскании с ПАО «АСКО» страхового возмещения в размере 200 000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. 08.04.2024 в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» направлена претензия о выплате неустойки. 20.04.2024 ПАО «АСКО» произвело оплату по исполнительному листу. 23.07.2024 Курганским городским судом вынесено решение №2-6949/24 о взыскании с ПАО «АСКО» неустойки в размере 200 000 рублей, 5 000 рублей компенсацию морального вреда, 15 000 рублей в счет оказания юридических услуг.
Просит суд взыскать с ответчика - страховой компании ПАО «АСКО» в пользу ФИО3, неустойку в размере 300 000 рублей за период с 07.03.2022 по 04.08.2022; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено по ранее рассмотренному спору между ФИО3 и ПАО «АСКО», ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 35 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО2 двигаясь по проезжей части <адрес> в <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО3, вышедшего на проезжую часть в неположенном месте в 48 метрах от <адрес> в <адрес>, причинив ему телесные повреждения.
Решением Курганского городского суда Курганской области от 18.01.2024, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Указанным решением был установлен факт ненадлежащего исполнения ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (после переименования – ПАО «АСКО») своих обязательств по договору ОСАГО (выплата страхового возмещения не в полном объеме).
Судом постановлено взыскать с ПАО «АСКО» (ИНН: <***>) в пользу ФИО3 (паспорт: серии №) в счет страхового возмещения 200 000 руб., штраф в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб. Взыскать с ПАО «АСКО» (ИНН: <***>) в доход бюджета Администрации города Кургана государственную пошлину в размере 6 200 руб.
Данное страховое возмещение (200 000 руб.) было выплачено страховщиком на основании указанного судебного решения лишь 19.04.2024.
В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения ФИО3 также обратился в суд и иском о взыскании с ПАО «АСКО» неустойки за период с 29.06.2021 по 06.03.2022 в размере 500 000 руб.
Решением Курганского городского суда от 23.07.2024 исковые требования ФИО3 были удовлетворены частично. С ПАО «АСКО» в его пользу взыскана неустойка за период с 29.06.2021 по 06.03.2022 в размере 200 000 руб.
В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом.
Из указанных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из размера страхового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда.
Как следует из настоящего искового заявления, в настоящее время ФИО3 заявлены требования о взыскании неустойки за период с 07.03.2022 по 04.08.2022 (день, кода общий размер неустойки превысил 500 000 руб.).
В связи с тем, что страховщик своевременно не выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 200 000 руб., за период с 07.03.2022 (следующая дата периода взыскания неустойки определенная судом) по 04.08.2022 подлежит начислению неустойка. Количество просроченных дней составит 150 дней.
Согласно расчету истца размер неустойки за период с 07.03.2022 по 04.08.2022 (200 000 руб. х 1% х 150 дней) составляет 300 000 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и взыскании с ответчика неустойки за период с 07.03.2022 по 04.08.2022 в размере 300 000 руб. При этом общий размер неустойки, взысканной с ответчика судом с учетом решения Курганского городского суда от 23.07.2024, составляет 500 000 руб. (200 000 + 300 000), что не превышает размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.
Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителей, при этом возможность взыскания компенсации морального вреда не поставлена в зависимость от реализации права потребителя на предъявление иных требований.
В связи с установленным фактом нарушения прав истца, как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ПАО «АСКО» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалы дела свидетельствуют, что интересы истца при рассмотрении дела судом представлял ФИО5 на основании доверенности от 04.04.2024, договора об оказании услуг от 20.11.2024.
Условиями договора предусмотрена оплата услуг представителя в размере 30 000 руб. Оплата произведена истцом, что подтверждается распиской на сумму 30 000 руб.
Принимая во внимание критерии необходимости, разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, фактического объема процессуальных действий, выполненных представителем в рамках гражданского процесса, достигнутого результата, суд полагает требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в части, а именно в размере 15 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «АСКО» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) неустойку в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда – 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Захаров
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025