Дело № 2-1404/2023
УИД 45RS0026-01-2022-016790-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,
при секретаре Чайковской Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 7 февраля 2023 г. гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТВ-Зауралье» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВ-Зауралье» (далее – ООО «ТВ-Зауралье») о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании указал, что на сайте <данные изъяты> в статье под названием «В России сегодня ужесточается оборот спирта» 1 июня 2015 г. (<данные изъяты>)была размещена фотография, автором которой он являлся. Впервые данная фотография была опубликована в статье под названием «Пить все, что горит» на пятой полосе газеты «Вечерний Краснотурьинск» № от 28 мая 2015 г. под заголовком «У каждого злоупотребляющего есть свой рецепт «превращения» косметического лосьона в пойло. Фото: ФИО1, «ВК», где под «ВК» понимается «Вечерний Краснотурьинск». 23 октября 2017 г. указанная фотография была размещена на сайте <данные изъяты> в статье под названием «Запрет на продажу «шкаликов» продлен на 180 дней» <данные изъяты> без указания истца в качестве автора. Указывает, что данная фотография была создана ФИО1 в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору № от 1 января 2015 г., заключенному между ФИО1 и ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Так как данная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа», согласно дополнительного соглашения № к трудовому договору № от 1 января 2015 г., ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя к ООО «ТВ-Зауралье». Решением Арбитражного суда Курганской области от 15 ноября 2018 г. исковые требования были удовлетворены частично. Указанным решением суда было установлено, что ФИО1 является автором спорной фотографии. В адрес ответчика истцом была направлена претензия о выплате компенсации морального вреда за нарушение авторских прав ФИО1, которая была получена 18 сентября 2020 г., однако ответ на претензию не последовал. Просит суд взыскать с ООО «ТВ-Зауралье» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика ООО «ТВ-Зауралье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
Представитель третьего лица ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.
Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Курганской области от 15 ноября 2018 г. иск ООО «Издательская группа «ВК-медиа» удовлетворен частично. С ООО «ТВ-Зауралье» в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» взыскана компенсация морального вреда в сумме 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1333 руб., почтовые расходы в сумме 136 руб. 34 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Указанным решением установлено, что на веб-сайте kurgan.ru в статье «Запрет на продажу «шкаликов» продлен на 180 дней», размещенной 23 октября 2017 г. в 17:10 (<данные изъяты>), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».
Используемая фотография в указанной выше статье была размещена истцом в средстве массовой информации <данные изъяты> 16 января 2017 г. в статье под названием «В двух торговых точках Краснотурьинска изъяли фанфурики» (<данные изъяты>) и имеет подпись Иллюстрация: архив «ВК».
Ранее данная фотография была обнародована/опубликована в статье под названием «Пить все, что горит» на пятой полосе газеты «Вечерний Краснотурьинск» № от 28 мая 2015 г. и была подписана «У каждого злоупотребляющего есть свой рецепт «превращения» косметического лосьона в пойло. Фото: ФИО1; «ВК», где под «ВК» понимается «Вечерний Краснотурьинск».
ФИО1 являющийся автором фотографического произведения, которое было размещено в средстве массовой информации <данные изъяты> является штатным работником ООО «Издательская группа «ВК-медиа», согласно трудовому договору № от 1 января 2015 г., а его фотографии - служебным произведением, согласно дополнительному соглашению № от 1 февраля 2015 г. к данному трудовому договору, так как сделаны им в момент исполнения его должностных обязанностей, а исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть ООО «Издательская группа «ВК-медиа».
Согласно данным регистратора доменных имён в сети Интернет <данные изъяты> (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещённым на официальном сайте nic.ru в сервисе <данные изъяты>, доменное имя <данные изъяты> принадлежит <данные изъяты> то есть обществу с ограниченной ответственностью «ТВ-Зауралье».
В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В связи с неправомерным использованием фотографий, размещенных в сетевых средствах массовой информации ФИО1 3 сентября 2020 г. в адрес ООО «ТВ-Зауралье» направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Полагая, что ООО «ТВ-Зауралье» при использовании спорной фотографии нарушены права автора фотографии, ФИО1 обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.
Фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии относятся к объектам авторских прав (пункт 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.
Статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В силу пункта 2 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
ФИО1 по требованиям о компенсации морального вреда в связи с нарушением его авторских прав указывает, что испытал сильные душевные переживания, нравственные страдания, что вызвало у него потерю сна.
Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом требований законодательства, суд исходит из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и учитывает при этом характер и степень причиненных нравственных страданий, нарушение авторских прав истца, степень вины ответчика, а также принцип разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца в размере 10000 руб.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВ-Зауралье» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Взыскать с ограниченной ответственностью «ТВ-Зауралье» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 14 февраля 2023 г.
Судья Бабкина Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 г.