УИД 77RS0022-02-2022-006365-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3683/22 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гутману х о взыскании задолженности

Установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.03.2016 № хх в размере 416914 руб., госпошлину 7369,14 руб., мотивируя свои требования тем, что стороны заключили кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 635130,53 руб. с взиманием за пользование кредитом процентов на срок 3653 дня. Банк исполнил обязательства в полном объеме, однако ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не оплачена в досудебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживаются.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.03.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № хх, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 635130,53 руб., проценты за пользование кредитом составляют 28,35 % годовых на срок 3653 дня до 27.03.2026.

Банк исполнял обязательства по предоставлению кредита.

Возврат кредитных средств и процентов должен осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Как усматривается из выписки по счету, ответчиком обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов, не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика было направлено требование (заключительное) о досрочном исполнении обязательств и погашении задолженности в срок до 27.06.2017, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца по состоянию на 15.03.2022 задолженность по договору составляет 416914 руб., из которых:

- 358147,75 руб. сумма основного долга

- 58766,25 руб. – неустойка за пропуски платежей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

11.01.2021 мировой судья судебного участка № 117 района Гольяново г. Москвы вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка суммы задолженности, который был отмене определением мирового судьи от 03.03.2021 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, а односторонний отказ от обязательства не допускается, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с условиями Кредитного договора, АО «Банк Русский Стандарт» предоставил кредит ответчику на срок до 27.03.2026 г., когда денежные средства должны быть возвращены в полном объеме (дата полного погашения кредита).

Таким образом, исчисление срока исковой давности осуществляется с момента окончания срока исполнения обязательств.

Из расчета задолженности следует, что дата последнего погашения основного долга осуществлена ответчиком 06.01.2021 в размере 2000 руб. (л.д.7)

Исковое заявление направлено в суд 23.03.2022

При данных обстоятельствах истцом не пропущен срок исковой давности взыскания задолженности по Кредитному договору при обращении в суд с иском по настоящему делу.

Доводы ответчика об исчислении срока исковой давности с момента выставления заключительного счета, являются ошибочными.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, требования подлежат удовлетворению

Однако, учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к статье 333 ГК РФ, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из принципов разумности и соотносимости характера нарушенных обязательств и размера неустойки, снизить размер неустойки за пропуски платежей с 58766,25 руб. до 20000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность в сумме 378147,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7369,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с Гутмана х в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № хот 26.03.2016 в размере 378147,75 руб., госпошлину по делу 7369,14 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова