Дело № 2-1571/2025

УИД 75RS0001-02-2025-000627-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соломиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 договор потребительского кредита № путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 588 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последней не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 611 696,03 руб., в том числе: 532 120,65 руб. – задолженность по основному долгу, 79 575,38 руб. – задолженность по процентам. Ссылаясь на ст. 309, 310 ГК РФ, банк просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 696,03 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 532 120,65 руб. – задолженность по основному долгу, 79 575,38 руб. – задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 233,92 руб.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 ссылалась на финансовые трудности, связанные с необходимостью оплачивать услуги репетиторов для сына, подготовку к выпускному, обучение в высшем учебном заведении, а также свою беременность и отсутствие возможности оплатить задолженность по кредитному договору единовременно. Указала, что неоднократно обращалась в банк по вопросу реструктуризации долга, на что неоднократно получала отказ; готова выплатить банку задолженность в размере 353 956,37 руб. по утвержденному графику ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковых требований просит отказать, а также применить положения ст. 333 ГК РФ.

В отзыве на возражения ответчика представитель истца указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не вносились, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 588 000 руб. на срок 84 мес. под 15,9 % годовых.

Ответчиком ФИО1, в свою очередь, принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 611 696,03 руб., в том числе: 532 120,65 руб. – задолженность по основному долгу, 79 575,38 руб. – задолженность по процентам.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, что подтверждается представленным письменным заявлением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общем размере 17 233,92 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, следует взыскать с ответчика.

Обстоятельства, указанные ответчиком ФИО1 в письменных возражениях на исковое заявление, а именно финансовые трудности, связанные с необходимостью оплачивать услуги репетиторов для сына, подготовку к выпускному, обучение в высшем учебном заведении, беременность и отсутствие возможности оплатить задолженность по кредитному договору единовременно, могут рассматриваться судом в установленном порядке при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 696,03 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 532 120,65 руб. – задолженность по основному долгу, 79 575,38 руб. – задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 233,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья О.С. Соломина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.