Дело № 2-1-6634/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Худобе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2022 года АО «Банк Р.С.» обратилось в Норильский городской суд Красноярского края с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что 01 июня 2008 года между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. Задолженность по кредиту составляет 12 355 руб. 89 коп. В связи с тем, что ФИО2 умер 13 декабря 2012 года, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору в вышеуказанному размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 14 июля 2022 года к участию в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением суда от 25 мая 2022 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,

Как следует из материалов дела, 01 июня 2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредитную карту «American Express Credit Card» с открытием счета № с предоставленным по ней кредитом, а ФИО2 обязался в случае использования кредитных денежных средств возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

13 декабря 2012 года ФИО2 умер.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по вышеуказанному договору по состоянию на 14 февраля 2022 года составляет 12 355 руб. 89 коп. (задолженность по основному долгу).

Наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства 17 мая 2013 года.

13 мая 2021 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закона, состоящее квартиры с кадастровым номером № площадью 48,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. (кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 14 апреля 2021 года составляет 425246 руб. 13 коп.).

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскания задолженности по кредитному договору, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, который ответчиком не оспорен, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитной задолженности. При этом суд исходит из того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 01 июня 2008 года, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, в сумме 12 355 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 494 рубля 24 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Шевцов

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.