К делу № 2-4025/2022

УИД: 50RS0048-01-2022-004656-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.07.2022 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Дюльгярове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 13 по о возврате излишне уплаченной суммы налога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 13 по с требованиями о возврате излишне уплаченной суммы налога, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО1 (ИНН <***>) в период с 27.01.2005 по был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам от , по состоянию на числится переплата и задолженность по налогам, сборам, страховым взносам. В зачете излишне уплаченного налога в счет уплаты задолженности истцу отказано, в связи с пропуском срока. Обратившись в суд, истец просит взыскать с Межрайонной ИФНС № 13 по сумму излишне уплаченного налога, страховых взносов в размере 125 764 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 715 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, не отрицал, что о наличии переплаты по налогу ему стало известно в 2017 г.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 13 по ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности, также указала, что переплата по страховым взносам на ОМС и ОПС возникла до , а значит с требованиями о возврате излишне уплаченной суммы истцу необходимо обращаться в ПФР, в связи с чем просила в иске отказать.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в период с по истец ФИО1 (ИНН <***>) был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность.

Из акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, проведенной в отношении ФИО1, следует, что по состоянию на у плательщика имеется положительное сальдо по налогу на добавленную стоимость (работы, услуги) в размере 68 063 руб.; единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет в размере 17 600 руб.; единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 6 660 руб.; по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемого в бюджет ПФР на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, истекшим до ) в размере 22 294 руб.; по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемого в бюджет ПФР на выплату накопительной пенсии (по расчетным периодам, истекшим до ) в размере 11 147 руб., в общей сумме 125 764 руб.

Как следует из представленных ответчиком документов, переплата: по налогу на добавленную стоимость образовалась ; по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет ; единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ; по страховым взносам на ОМС и ОПС до .

налоговым органом истцу ФИО1 через личный кабинет направлен акт совместной проверки по состоянию с по , в котором отражена вся имеющаяся переплата по состоянию на в размере 125 764 руб.

С заявлением о возврате излишне уплаченного налога истец обратился в к Межрайонную ИФНС № 13 по и .

Решениями Межрайонной ИФНС России N 13 по от , от , от , от , от , истцу по его заявлениям от и отказано в возврате указанных излишне уплаченных налогов и пени, в соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ, в связи с пропуском срока.

В силу частей 1 и 4 статьи 21 Федерального закона от N 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Федеральный закон от N 250-ФЗ) решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до , принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов. На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Часть 13 статьи 26 Федерального закона от N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (действовавшего до ) предусматривала, что заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Аналогичные положения содержатся в п. 7 ст. 78 НК РФ: заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае допущения налогоплательщиком переплаты суммы налога в текущем налоговом периоде на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания (Определение от N 381-О-П). Закрепление в ст. 78 НК РФ трехлетнего срока давности для возврата излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (определения от N 173-О, от N 630-О-П, от N 1665-О-О, от N 815-О и др.).

Исходя из содержания приведенных норм с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вопрос о возврате излишне уплаченной суммы налогов и взносов может быть разрешен по правилам гражданского законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, переплата по страховым взносам на ОПС в размере 22 294 руб.; по страховым взносам на ОМС в размере 11 147 руб., образовалась , а значит истцу с требованиями о возврате излишне уплаченных сумм необходимо обращаться в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в части требований о возврате излишне уплаченных сумм по страховым взносам на ОПС в размере 22 294 руб.; по страховым взносам на ОМС в размере 11 147 руб., Межрайонная ИФНС № 13 по является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении исковых требования, в указанной части, суд считает необходимым отказать.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно котором Межрайонная ИФНС № 13 по просит в иске отказать, применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 196, 199 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства, истец ФИО1 не отрицал, что об образовавшейся переплате ему стало известно из акта сверки, направленного ему через личный кабинет налогоплательщика по электронному документообороту.

Таким образом, на момент обращения истца в суд прошло более 4-х лет, а значит общий срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ, истцом пропущен. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности от истца не поступало.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 13 по о возврате излишне уплаченной суммы налога, удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в иске на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС №13 по о возврате излишне уплаченной суммы налога, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: .

Судья В.А. Татаров