Дело № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес ... года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ...фио..., защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 19411 и ордер 140/05 от 01 августа 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

......, родившегося ... года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности по ст. ст. 25.1; 30.1; 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

... ... совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной, а так же повреждением и уничтожением имущества.

Так он (... ...) 11 июля 2022 года в 10 часов 00 минут по адресу: адрес, находясь в общественном месте в помещении развлекательного клуба «Распутин» (ООО «ГОЛДЕНС») в составе группы лиц из 20 человек, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, а так же повреждением и уничтожением имущества ООО «ГОЛДЕНС», а именно игнорируя замечания сотрудников ЧОП «Спектр», ворвался в помещение развлекательного клуба «Распутин», по вышеуказанному адресу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, повредил входную дверь и иные декорации входной группы развлекательного клуба «Распутин», после чего продолжил свои хулиганские действия, выразившиеся в размахивании руками и иной нецензурной брани, до момента их пресечения сотрудниками полиции.

... ... в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Защитник фио возражал против привлечения ...фио... к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование своих возражений указала, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств вины ...фио...

Так же указала, что событие правонарушения в протоколе об административном правонарушении противоречат обстоятельствам, указанным в объяснениях фио и фио, в части времени совершения правонарушения.

Считает, что с учетом указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств, к рассмотрению данного дела надлежало привлечь в качестве потерпевшего собственника поврежденного имущества. Не привлечение его к участию в деле нарушает его процессуальные права.

По указанным основаниям просила производство по делу прекратить.

Суд, выслушав ...фио..., его защитника, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что вина ...фио... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом от 25 июля 2022 года об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного ...ым ... административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции фио и фио, согласно которых по подозрению в совершении правонарушения, был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес ... ...;

- объяснениями фио, являвшегося непосредственным очевидцем совершенного фио административного правонарушения;

- объяснениями фио, являющегося сотрудником полиции прибывшем на место правонарушения по сообщению фио;

- протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2022 года, согласно которого осмотрено помещение развлекательного клуба «Распутин» (ООО «ГОЛДЕНС»), расположенное по адресу: адрес;

- актом осмотра видеозаписи от 12 июля 2022 года, в которой отражен факт осмотра записи вмененного ...у ... правонарушения;

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает эти документы как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

У суда не имеется объективных оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Давая оценку объяснениям фио, фио, фио и фио, суд считает, что они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ...фио... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У суда не имеется объективных оснований не доверять объяснениям фио, фио, фио и фио, поскольку казанные лица были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ...ым ... они ранее знакомы не были, в виду чего у них отсутствовали основания для его оговора и заинтересованности в исходе дела.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, добытыми в соответствие с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а вину ...фио... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Доводы защитника о том, что материалы дела не содержат доказательств вины ...фио..., носят субъективный характер и направлены на переоценку исследованных в судебном заседании доказательств в выгодном для свете, с целью избежать ...ым ... административной ответственности за совершенное правонарушение.

Вопреки доводам стороны защиты о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, он составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недопустимыми не имеется.

Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ...ым ... было совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной, а так же повреждением и уничтожением имущества.

Доводы защитника о том, что к участию в деле должен был быть привлечен собственник поврежденного и уничтоженного имущества не может являться основанием для прекращения дела, поскольку законом не требуется его обязательное участие.

При назначении ...у ... наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; данные о личности ...фио..., который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как и смягчающих предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административную ответственность ...фио... судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить ...у ... административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Д...а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа - УФК по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ОВД Хамовники, КПП 770901001, ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 188 116 900 200 26 000 140, УИН 18880477220014182260.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Федеральный судья: фио