Решение по делу № 2А-2917/2022 от 02.11.2022 | Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 02 ноября 2022 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

с участием и в присутствии помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кругловой И.Е., административного ответчика ФИО2, представителя административного истца ФИО3, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области обратился в Трусовский районный суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В своем заявлении начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области указывает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Советского районным судом г.Астрахани за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало исчисления срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО2 прибыл у ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области. С момента прибытия изъявил желание трудоустроиться, работал в должности пожарного 4 разряда, после перевода на колонию-поселение, был трудоустроен на должность подсобного рабочего 1 разряда участка Астраханской фабрики тары и упаковки. ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности. С целью повышения своего общеобразовательного уровня и приобретения дополнительной специальности, по которой сможет работать после освобождения закончил обучение в ФКП ОУ № по специальностям «повар 2 разряда», «пекарь 2 разряда», «пожарный 4 разряда», «электромонтер 2 разряда». К обучению относился добросовестно, нареканий со стороны преподавательского состава не имел.

Осужденный ФИО2 за время отбывания наказания допускал нарушение режима содержания, имеет <данные изъяты> взыскания в виде водворения в штрафной изолятор – <данные изъяты>, запрещение выхода за пределы общежития участка колонии – поселение в свободное от работы время – <данные изъяты>. Также имеет <данные изъяты> поощрений. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство о переводе на колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в отряд УК при ВКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был водворен в штрафной изолятор за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно за употребление спиртных напитков.

Решением дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-8 от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании постановления Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ переведен из колонии-поселения в колонию общего режима. Осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно.

Начальник исправительного учреждения указывает, что ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, назначенного приговором суда, однако он осужден за совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем необходимо рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области поддержал доводы, указанные в заявлении, в полном объеме. Просил установить в отношении осужденного административный надзор сроком на <данные изъяты> указав ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях, ПТУ, техникумах, подростковых клубах, общеобразовательных школах, детских дошкольных учреждениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес> после 22 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Астраханской области, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в течение <данные изъяты> года.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно установления в отношении него административного надзора, просил сократить количество явок в орган внутренних дел, поскольку планирует после освобождения устроится на работу и встать на путь исправления.

Помощник прокурора в судебном заседании считала заявление законным, обоснованным и полагала возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор с установлением указанных ограничений сроком на 3 года.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, осужденного, помощника прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, должен быть установлен административный надзор, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении данной категории лиц, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Советского районным судом г.Астрахани за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало исчисления срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО2 прибыл у ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области. С момента прибытия изъявил желание трудоустроиться, работал в должности пожарного 4 разряда, после перевода на колонию-поселение, был трудоустроен на должность подсобного рабочего <данные изъяты> разряда участка Астраханской фабрики тары и упаковки. ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности. С целью повышения своего общеобразовательного уровня и приобретения дополнительной специальности, по которой сможет работать после освобождения закончил обучение в ФКП ОУ № по специальностям «повар 2 разряда», «пекарь 2 разряда», «пожарный 4 разряда», «электромонтер 2 разряда». К обучению относился добросовестно, нареканий со стороны преподавательского состава не имел.

Осужденный ФИО2 за время отбывания наказания допускал нарушение режима содержания, имеет <данные изъяты> взыскания в виде водворения в штрафной изолятор – <данные изъяты> запрещение выхода за пределы общежития участка колонии – поселение в свободное от работы время – <данные изъяты>. Также имеет <данные изъяты> поощрений. Постановлением Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство о переводе на колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в отряд УК при ВКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области. ДД.ММ.ГГГГ был водворен в штрафной изолятор за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно за употребление спиртных напитков.

Совокупность приведенных в решении обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что обращение с заявленными требованиями в суд исправительного учреждения о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора законно и обоснованно.

Суд учитывает, что на момент принятия решения об установлении административного надзора ФИО2 не имеет срока истекшего после отбытия наказания и, следовательно, данный период в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона № 64 не может подлежать вычету из срока, установленного ст. 86 УК РФ для погашения судимости.

ФИО2 осужден за совершение преступлений, являющихся в соответствии со ст. 15 УК РФ особо тяжким преступлением, судимость по приговору в отношении ФИО2 не снята и не погашена.

Судимость за преступления по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Вместе с тем, на момент совершения вышеуказанных преступлений ФИО2 являлся лицом, не достигшим совершеннолетнего возраста.

Таким образом, в соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ судимость в отношении ФИО2 погашается через три года после отбытия лишения свободы, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи срок административного надзора подлежит установлению в отношении ФИО2 на <данные изъяты> года.

С учетом данных, имеющихся в материалах дела, характеризующих личность ФИО2, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении него всех административных ограничений указанных административным истцом.

Указанные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения на указанный срок в виде:

1) запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях;

2) запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий;

3) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО2, после 22:00 часов до 06:00 часов;

4) запрета выезда за пределы Астраханской области;

5) обязательной явки <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений поручить органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.А. Чернышева