УИД 31RS0001-01-2023-001819-37 Дело № 12-52/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Алексеевка Белгородской области 15.09.2023
ул. Мостовая, 126
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Пивненко Елена Павловна, с участием:
- ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
- О(Ж) Ю.Ю. – законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего О.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 – законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области по делу об административном правонарушении от 27.07.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).
Правонарушение выразилось в неуплате без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению мирового судьи от 28.08.2019. В период с 01.03.2023 по 27.07.2023 задолженность составила 28 526,82 рублей.
Не согласившись с административным наказанием, назначенным мировым судьей ФИО1, О.Ю.Ю. в жалобе просила об изменении постановления мирового судьи и назначении наказания в виде административного ареста. Полагала, что такой вид наказания будет наиболее соответствовать совершенному ФИО1 административному правонарушению, а также достигнет целей наказания и будет способствовать, чтобы он должным образом исполнял обязанности по уплате алиментов.
Также ходатайствовала о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, так как копию постановления мирового судьи от 27.07.2023 она получила лишь 09.08.2023 по почте.
В судебном заседании О.Ю.Ю. доводы жалобы поддержала.
ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отрицал факт виновного совершения административного правонарушения. Указал, что не имеет стабильного постоянного источника дохода. При этом за ним числится большая кредитная задолженность, поэтому он не может официально трудоустроиться. При принятии решения по делу просил учесть, что он осуществляет уход за тремя нетрудоспособными лицами. На день принятия решения по жалобе он не приступил к исполнению административного наказания в виде обязательных работ. Просил не изменять наказание на административный арест.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, судья делает следующие выводы.
Судья учитывает, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено 27.07.2023. Копия постановления направлена простым письмом О.Ю.Ю. 28.07.2023. С учетом этого у суда не имеется оснований ставить под сомнение утверждение О.Ю.Ю. о том, что копию постановления она получила лишь 09.08.2023.
Жалоба на постановление мирового судьи подана 16.08.2023, то есть в течение десяти суток со дня получения копии судебного акта, что установлено ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, судья признает, что жалоба О.Ю.Ю. подана в установленный законом срок.
Ввиду отсутствия пропуска процессуального срок на обжалование постановления мирового судьи, не имеется оснований для его восстановления.
При рассмотрении жалобы судья не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ст.30.7 указанного Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Судьей при рассмотрении жалобы установлено, что мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением порядка, предусмотренного, предусмотренного ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья верно установил все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.
Представленным доказательствам дана оценка по правилам ст.26.11 указанного Кодекса.
По делу вынесено постановление, предусмотренное ч.1 ст.29.9 указанного Кодекса, - о назначении административного наказания.
Оснований для прекращения производства по делу, объявления устного замечания, как и наличия признаков преступления, не было установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 указанного Кодекса.
При назначении конкретного вида наказания судья учел положения ст.4.1 указанного Кодекса, в частности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства
ФИО1 в 2022 году дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На этом основании правильно установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
При рассмотрении жалобы судья учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 указанного Кодекса, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Судья пролагает, что, каких-либо исключительных случаев для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имелось.
При рассмотрении дела мировым судьей не было допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, не имеется.
На этом основании обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 27.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.351 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО3, - оставить без изменения, жалобу О.(Ж) Ю.Ю.– без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Алексеевский районный суд Белгородской области.
Судья Е.П. Пивненко