Решение по делу № 2А-1147/2025 от 29.09.2025 | Городской суд г. Лесного (Свердловская область)

Дело № 2а-1147/2025

66RS0037-01-2025-001404-83

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 14 по Свердловской области к ФИО1 и ФИО2 , действующим в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований административный истец указал, что несовершеннолетняя ФИО3 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области ( до 30.10.2023 г. Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области ) по месту жительства в качестве налогоплательщика. Законными представителями несовершеннолетней ФИО3, *** г.р., являются ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на *** сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 232 руб. 41 коп., налог – 220 руб., в т.ч. пени - 12 руб. 41 коп..

Указанная задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком следующих начислений: налог на имущество физических лиц за 2015-2018 г. в размере 220 руб. 00 коп.; пени за период с *** по *** в размере 5 руб. 83 коп., за период с *** по *** в размере 6 руб. 58 коп.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Истец Межрайонная ИФНС России № 14 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного района города Лесного Свердловской области.

Судом вынесено определение *** от *** об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № 14 по Свердловской области просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, взыскать задолженность с законных представителей несовершеннолетней ФИО3 (***) ФИО1 (***) и ФИО2 (***), за счет имущества физического лица задолженность в размере 232 руб. 41 коп., в том числе: налог на имущество физического лица в размере 220 руб. 00 коп., по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 12 руб. 41 коп.

В судебное заседание административный истец, административные ответчика не явились, от административного истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчиков вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений на иск, ходатайств об отложении ответчиком в суд не направлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, признав извещение надлежащим.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

***

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей ( в редакции действующей в спорный период).

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО3 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области ( до 30.10.2023 г. Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области ) по месту жительства в качестве налогоплательщика. Законными представителями несовершеннолетней ФИО3, *** г.р., являются ФИО1 и ФИО2

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности.

Срок исполнения самого раннего требования ***.

Соответствнно срок для взыскания задолженности истек -.***

Судом вынесено определение *** от *** об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с истечием срока.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

С настоящим иском инспекция обратилась в суд 29.08. 2025 года, то есть с пропуском срока. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ осуществляться не может (Определение КС РФ от 22.03.2012 №479-О-О).

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено, приведенные административным истцом доводы в обоснование заявления о восстановлении срока о загруженности инспекции, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков, проведение работы по взысканию налога путем обращения к мировому судье, а также с требованием о его уплате непосредственно к самому должнику не могут быть признаны обстоятельствами, влекущими восстановление пропущенного срока, поскольку в данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления, по мнению суда, зависела исключительно от волеизъявления административного истца, и не была обусловлена причинами объективного характера.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что срок обращения с иском в суд был пропущен налоговым органом, оснований для его восстановления не имеется, несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Зыкина М.Н.