Дело №12-574/2023

УИД 29MS0007-01-2023-006029-17

РЕШЕНИЕ

<...>

21 ноября 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 07 октября 2023 года,

установил:

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 07 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска. Полагает постановление мирового судьи незаконным, указывая, что по делу не был опрошен заявленный им свидетель, не учтено, что ему не была выдана копия протокола о задержании.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Мировым судьей правильно установлено, что <Дата> в 23 часа 54 минуты у ... в г. Архангельске ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Лада Приора», г/н <№>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении подтверждается приведенными в судебном постановлении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которого <Дата> около 23 часов 54 минут у ... в городе Архангельске ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, причиной отстранения об управления транспортным средством стала наличие оснований выявления административного правонарушения, ФИО1 был ознакомлен с данным протоколом, протокол подписал без возражений; копией приговора от 17 января 2022 года с отметкой о вступлении в законную силу, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 11 месяцев, срок лишения права заниматься управлением транспортным средством ФИО1 исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску, согласно которому сотрудник полиции являлся очевидцем управления автомобилем ФИО1; видеозаписью с патрульного автомобиля ДПС, представленной на компакт-дисках, с фиксацией административного правонарушения, вменяемого ФИО1, на представленных в материалы дела видеозаписях, зафиксировано движение транспортного средства «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, после остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД явно видно, что в момент остановки автомобиля ФИО1 вышел с водительского места.

Приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены всесторонне, полно и объективно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей назначено ФИО1 с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ наказание не является максимальным, оно в полной мере соответствует содеянному им правонарушению, оснований для снижения назначенного наказания не усматриваю.

Ходатайство ФИО1 о вызове свидетеля разрешено мировым судьей с учетом требований статьи 24.4 КоАП РФ с приведением мотивов в определении от 07 октября 2023 года (л.д.18), результаты разрешения ходатайства не повлияли на правильность установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. Поэтому несогласие с результатом разрешения ходатайства не свидетельствует о нарушении права ФИО1 на защиту и не опровергает установленные мировым судьей по делу обстоятельства.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

По делу установлено, что приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска № 1-52/2022 от 17 января 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 марта 2022 года приговор Соломбальского районного суда г.Архангельска от 17 января 2022 года в отношении ФИО1 изменен, указано, что отбывание ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года 11 месяцев распространяется на все время отбывания наказания им основного наказания в виде лишения свободы, срок лишения права заниматься управлением транспортным средством ФИО1 исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Приговор суда вступил в законную силу 22 марта 2022 года.

Таким образом, по состоянию на 06 октября 2023 года ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортным средством.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Не вручение копии протокола об административном задержании ФИО1 не влияет на правильность установленных судьей обстоятельств совершения им административного правонарушения, а потому данное обстоятельство не может повлечь отмену постановления мирового судьи.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 07 октября 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья

Л.Э. Пяттоева