РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Качуг 18 мая 2023 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пустынцевой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Куртовой М.В., с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя истца - ООО «Территория 38» - ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Территория 38» - ФИО1 обратился в суд с иском (уточнением к нему) о взыскании с ФИО2 задолженности за хранение и перемещение транспортного средства в размере 160733,60 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ было задержано транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2

В отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, вынесено постановление №, составлен протокол № об изъятии вещей и документов.

ФИО2 привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района по делу об административном правонарушении № по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно Приказа ФАС России от 15 августа 2016 года № 1145/16 «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты».

Срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом РФ, но предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Законом Иркутской области от 12 октября 2012 года № 93-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Иркутской области, Приказом службы по тарифам Иркутской области № 4 – спр от 29 января 2020 года утвержден тариф 1268 рублей – эвакуация, 27,12 рублей за каждый час стоянки для задержанных легковых транспортных средств.

Транспортное средство в настоящее время хранится на специализированной стоянке ООО «Территория38» <адрес>, задолженность перемещения и хранения составляет: хранение 245 суток (27,2 рублей в час*24 часа= 650,88 рублей) 159465,60 рублей, перемещение 1268 рублей, итого – 160733,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, на исковых требованиях настаивал по изложенным доводам.

Ответчик ФИО2 против исковых требований возражал, указывая на то, что автомобиль задержан не был и протокол задержания при оформлении дела об административном правонарушении составлен не был. Автомобиль был помещен на специализированную автостоянку в рамках проверки в порядке ст. 144-145 УК РФ, а также он признан дознавателем вещественным доказательством. Все, хранение вещественных доказательств по уголовным делам финансируется из средств федерального бюджета.

Представитель третьего лица - правового отделения МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 в письменных возражениях указала на то, что МУ МВД России «Иркутское» полагает исковые требования ООО «Территория 38» подлежащими удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ задержано и помещено на специализированную стоянку ООО «Территория38» транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ. Постановлением № ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ответчиком оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему выводу, при этом суд учитывает нижеизложенные нормы действующего законодательства.

Так, в соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Статья 896 ГК РФ предусматривает, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении, поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 897 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО "Территория 38" и Межмуниципальным Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации был заключен договор хранения имущества (транспортных средств, древесины), являющегося вещественным доказательством по уголовным делам. Настоящий договор действует с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года.

В соответствии с соглашением о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств на территории Иркутской области № 595 от 25 декабря 2017 года территориальный орган передает задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство специализированной организации, а специализированная организация осуществляет его перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно соглашению о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств на территории Иркутской области № 530 от 21 декабря 2020 года территориальный орган передает задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство специализированной организации, а специализированная организация осуществляет его перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>

Судом в судебном заседании также исследовано дело № об административной правонарушении в отношении ФИО2 по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в Иркутском районе, автодорога <данные изъяты>, <данные изъяты> км, <адрес> в нарушение п. 11.4 ПДД РФ управлял транспортным средством с заведомо подложными государственным регистрационными знаками, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на месте совершения административного правонарушения изъяты вещи, явившиеся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, а именно государственные регистрационные знаки № 2 штуки, свидетельство о регистрации транспортного средства №, к протоколу прилагаются указанные предметы и документы.

Как следует из карточки транспортного средства марки <данные изъяты> с номером кузова №, данный автомобиль принадлежит Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в Республике Саха Якутия.

Согласно карточке учета транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, данный автомобиль марки <данные изъяты> легковой универсал, владельцем которого является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области Бабич Н.А. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. Также постановлено металлические пластины с государственным регистрационным знаком № в количестве 2 штук, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении постановления в законную силу передать в ОСР ДПС ГИБДД России «Иркутское» для решения вопроса в пределах предоставленных полномочий об уничтожении либо передаче по принадлежности.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут Иркутский район, автодорога <данные изъяты>, <данные изъяты> км управлял транспортным средством, у которого на передних боковых стеклах нанесено покрытие ограничивающее обзорность с места водителя, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут Иркутский район, автодорога <данные изъяты>, <данные изъяты> км управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ старшим лейтенантом полиции СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ остановлен ФИО2, который управлял транспортным средством <данные изъяты> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком № регион в целях совершения преступления или облегчения его совершения, был остановлен в 19 часов 40 минут Иркутский район, автодорога Иркутск-Усть-Ордынский, <данные изъяты> км.

Как следует из акта приема – передачи транспортных средств для помещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут <адрес>, старший оперуполномоченный ДЧ ОП-10 майор полиции ФИО6 на основании КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и представитель уполномоченной организации, принимающей транспортное средство для помещения на специализированную стоянку: <адрес> составили настоящий акт о том, что сотрудник органов внутренних дел передал, а уполномоченный представитель принял для помещения на специализированую стоянку нижеуказанное транспортное средство марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, № кузова №.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено транспортное средством марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков в кузове черного цвета, которое после осмотра изъято, опечатано бумажной биркой с оттиском печати: «Отдел дознания отдела полиции № 10» с пояснительной надписью: «Изъято в ходе ОМП по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ», заверено подписью дознавателя.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 326 ч.1 УК РФ в отношении неизвестного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления по факту того, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, подделало индентификационный номер автомобиля «<данные изъяты>» черного цвета без регистрационных знаков.

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела № вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков в кузове черного цвета.

Как следует из постановления о приостановлении дознания в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ предварительное дознание по уголовному делу № приостановлено.

Порядок хранения вещественных доказательств по уголовному делу регулируется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления (ч. 1).

Данные предметы осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается статьями 81 и 82 УПК РФ (ч. 2).

В порядке ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, вопреки доводам истца нормы КоАП РФ к рассматриваемому случаю применены быть не могут, поскольку автомобиль ответчика в рамках КоАП РФ не задерживался и изъят не был, что подтверждается изученным в суде делом об административном правонарушении № судебного участка № 63 судебного участка Иркутского района Иркутской области, а также постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Помещен данный автомобиль на территорию специализированной стоянки согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, представленному суду истцом, на основании КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в рамках проверочных действий в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ, которые завершились возбуждением уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Протокол задержания транспортного средства, как это предусмотрено п. 1.1, 3 и 4 КоАП РФ не составлялся, копия протокола на специализированную стоянку не направлялась.

Поэтому ни нормы КоАП РФ, ни нормы Закона Иркутской области от 12.10.2012 N 93-ОЗ (ред. от 12.12.2018) «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Иркутской области», регулирующие вопросы оплаты расходов на хранение транспортного средства, задержанного в порядке КоАП РФ, на данные правоотношения не распространяются и при разрешении спора применены быть не могут.

При таких фактических обстоятельствах требования ООО «Территория 38» об оплате расходов, связанных с перемещением и хранением вышеуказанного транспортного средства, непосредственно к ФИО2 как владельцу данного имущества, суд признает не основанными на законе, поскольку, как указано выше, автомобиль находился на стоянке истца не как транспортное средство, задержанное в соответствии с положениями ст. 27.1, ст. 27.13 КоАП РФ, а как возможное вещественное доказательство по уголовному делу, сохранившее на себе следы преступления.

Исходя из статуса данного имущества прямой обязанностью органа дознания ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» Отдела МВД России, являлось и разрешение вопроса, связанного с хранением этого автомобиля на спецстоянке ООО «Территория38» в порядке уголовно-процессуального законодательства, при том, что финансирование мероприятий, связанных с перемещением и хранением вещественного доказательства в виде автомобиля ответчика, должно осуществляться за счет бюджетных средств, выделяемых на текущее содержание уполномоченного органа.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления (уточненного) представителя истца - ООО «Территория 38» - ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение и транспортировку транспортного средства <данные изъяты> № кузова № в сумме 160733,60 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Качугский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.Ю. Пустынцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>