УИД 77RS0025-02-2025-001618-43
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
15 сентября 2025 г. г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы,
в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А.,
при секретаре Ануфриевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2104/25 по иску ООО "СК Сбербанк Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 249 133 руб. 32 коп.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 474,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 9 900 руб. 00 коп.
Иск мотивирован тем, что 04.07.2024 г. произошел залив квартиры №...., расположенной по адресу: ...., застрахованной в ООО СК "Сбербанк страхование".
Залив произошел из вышерасположенной квартиры № .... по указанному адресу, собственником которой является ответчик ФИО1
В результате залива, указанной квартире был причинен ущерб.
По данному страховому случаю истец произвел потерпевшему страховую выплату в размере 249 133,32 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 965 п. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 ст. 965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что 04.07.2024 г. произошел залив квартиры №...., расположенной по адресу: ...., застрахованной в ООО СК "Сбербанк страхование".
Залив произошел из вышерасположенной квартиры № .... по указанному адресу, собственником которой является ответчик ФИО1
В результате залива, указанной квартире был причинен ущерб.
По данному страховому случаю истец произвел потерпевшему страховую выплату в размере 249 133,32 руб., что подтверждается платежным поручением № 454814 от 01.10.2024.
Согласно положениям ст. 965 п. 1 ГК РФ, к страховщику переходит право требования в пределах выплаченной суммы.
Таким образом, с ответчика ФИО1, в соответствии со ст. ст. 210, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, подлежит взысканию в пользу истца ущерб в заявленном в иске размере, который не опровергнут ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 474,00 рублей, расходы на представителя в размере 9 900,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "СК Сбербанк Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ....) в пользу ООО "СК Сбербанк Страхование" (ИНН: <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 249 133 руб. 32 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 474,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 900 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом 09 октября 2025 года.
Судья О.А. Соломатина