Дело №2-2841/2025 19 мая 2025 года

УИД 78RS0005-01-2024-013726-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Беловой В.В.,

при секретаре Соколенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЕИРЦ СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЕИРЦ СПб» обратился с иском к ФИО1, в соответствии с которым просил:

-зачесть в счет оплаты задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.08.2017 по 17.10.2023, взысканные по судебному приказу № денежные средства на сумму 136 192,28 руб., решение в указанной части считать исполненным,

-взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.08.2017 по 17.10.2023 в размере 26 398,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 877,73 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 в спорный период являлся собственником квартиры, расположенной по <адрес> и абонентом по договору энергоснабжения. За спорный период истцом по указанному адресу поставлена электрическая энергия на сумму 182 216,31 руб., которая в полном объеме не оплачена. Поскольку определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 23.08.2024 отменен судебный приказ № от 29.03.2024 о взыскании с ответчика спорной задолженности, АО «ЕИРЦ СПб» обратилось в суд для взыскания с ответчика задолженности в порядке искового производства.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика:

- задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2021 по 17.10.2023 в размере 82 253,71 руб. Решение суда в части взыскания основной задолженности за указанный период, взысканной в пользу АО «ЕИРЦ СПб» с ФИО1 в рамках исполнения судебного приказа по гражданскому делу № на сумму 82 253,71 руб. оставить без исполнения.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Решение суда в части взыскания государственной пошлины, взысканной в пользу АО «ЕИРЦ СПб» с ФИО1 в рамках исполнения судебного приказа по гражданскому делу № на сумму 4 000 руб. оставить без исполнения.

Представитель истца АО «ЕИРЦ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее пояснил суду, что задолженность по оплате электрической энергии им полностью оплачена в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

Ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, являлся потребителем электроэнергии по указанному адресу до 18.10.2023.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН № от 19.05.2025.

Для расчета за поставленную электроэнергию по <адрес> используется абонентский №.

Материалами дела установлено, что истцом выполнены обязательства по договору электроснабжения, поставлена электрическая энергия в жилое помещение, расположенное по <адрес>

По показаниям прибора учета за период с 01.08.2017 по 17.10.2023 следует, что ответчиком принята и не оплачена своевременно электрическая энергия на сумму 162 590,91 руб.

Мировым судьей судебного участка №175 Санкт-Петербурга 29.03.2024 вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате потребленной по <адрес>, электроэнергии за период с 01.08.2017 по 17.10.2023 в размере 162 590,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225,91 руб.

В рамках исполнения судебного приказа № с ФИО1 судебным приставом-исполнителем Восточного отдела ССП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу были удержаны денежные средства на общую сумму 136 192,28 руб.

Определением от 23.08.2024 указанный судебный приказ отменен.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных истцом документов следует, что на лицевом счете по квартире, расположенной по <адрес>, за период с 01.03.2021 по 17.10.2023 образовалась задолженность по оплате электрической энергии в размере 82 253,71 руб.

Указанная задолженность была погашена ответчиком в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №175 Санкт-Петербурга № от 29.03.2024, который впоследствии был отменен.

Доказательств поворота исполнения указанного судебного приказа материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЕИРЦ СПб» к ФИО1 законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, без приведения решения к исполнению в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЕИРЦ СПб» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЕИРЦ СПб» (ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2021 по 17.10.2023 в размере 82 253,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда считать исполненным.

Возвратить АО «ЕИРЦ СПб» (ИНН <***>) излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 03.10.2024 в размере 1877 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2025.