гражданское дело № 2-86/2025

УИД 11RS0002-01-2024-005017-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2025 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре Клименко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, в обоснование иска указало о том, что с ответчиком ФИО2 был заключен договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>, на его имя был открыт лицевой счет №. ФИО2 не исполнил свое обязательство по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 319 717,11 рублей, а также государственную пошлину в размере 10 493 рубля.

Истец представитель ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представлено.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арзгирского районного суда Ставропольского края.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

По смыслу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно ответу на запрос из Отдела учетно – технической документации <адрес> ГБУ Республики Коми «РУТИКО» правообладателем объекта капитального строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, является ФИО2 (л.д. 108)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в дар от ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 121)

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> отсутствуют зарегистрированные лица (л.д. 113).

Согласно реестру неоплаченных документов и квитанциям на оплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по их оплате в размере 319 717, 11 руб. (л.д. 8-10).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодами образования задолженности, тарифами, установленными в периоды её образования.

Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере основного долга – 229 875, 67 рублей, пеней – 89 841, 44 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных платежей, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, принимая во внимание расчет истца, который ответчиком не оспорен, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 493 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, ИНН № в пользу ООО «Комитеплоэнерго» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 229875 (двести двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 67 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89841 (восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок один) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, ИНН № в пользу ООО «Комитеплоэнерго» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 493 (десять тысяч четыреста девяносто три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>