Решение по делу № 2-450/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-450/2023

УИД № 74RS0003-01-2022-008198-73

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

город Челябинск 08 февраля 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 469 097,86 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке, предусмотренной договором, с 12.10.2022 по дату фактического погашения кредита, расходов по уплате государственной пошлины 7 890,98 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.08.2014 между ФИО1 и АО КБ «Русский славянский Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 310 594,89 руб., с уплатой за пользование кредитом 22,10% годовых. В период пользования кредитом, принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

АО КБ «Русский славянский Банк» уступило права требования по кредитному договору ООО «Контакт-Телеком» по договору от 24.12.2014.

В последствии между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) от 25.10.2019, на основании которого к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору №. В свою очередь между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» 02.11.2020 заключен договор уступки прав требований по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, судебные повестки возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица конкурсный управляющий КБ «Русский Славянский Банк» ФИО3, ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 310 594,89 руб., срок кредита с 11.08.2014 по 09.08.2024, с уплатой ежемесячного платежа в размере 6 441,00 руб., процентная ставка – 22,10% годовых.

Согласно пункту 12 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В последствии между ООО «Контакт-Телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) от 25.10.2019, на основании которого к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору №. В свою очередь между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» 02.11.2020 заключен договор уступки прав требований по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 469 097,86 руб., из которых: 310 594,89 руб. – основной долг, 158 502,97 руб. – просроченные проценты.

Данная сумма долга согласно расчету определена по состоянию на 11.10.2022. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФне представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, своевременной оплате суммы кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.08.2014 в размере 469 097,86 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку на день вынесения решения кредит, взятый у банка ФИО1, не погашен, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0,5 % годовых, начиная с 12.10.2022 по дату фактического погашения кредита.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 890,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) по кредитному договору № от 11.08.2014 по состоянию на 11.10.2022 основной долг 310 594,89 руб., просроченные проценты 158 502,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 890,98 руб., а всего 476 988,84 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0,5 % годовых, начиная с 12.10.2022, по дату фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд города Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное заочное решение суда составлено 15.02.2023.