УИД: 04RS0018-01-2022-007682-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Сахаровской Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-173/2023 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 203,38 руб., расходы пот уплате госпошлины в размере 7 437 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ2018 между истцом и ответчиком был заключен договор №№ согласно которому истец обязуется выполнить и сдать по заданию ответчика товар, а ответчик обязуется предварительно оплатить и принять товар (мебель индивидуальной комплектации) в порядке, предусмотренном договором, по следующему адресу: <адрес>. Согласно ч.2 договора стоимость заказа определена в размере 461 700 руб., которая оплачивается следующим образом: 100 000 руб. при оформлении заказа, оставшиеся 361 700 руб. в течение 3х дней со дня получения уведомления о готовности указанного в п.1.2. договора товара. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали отсрочку платежа за кухонный гарнитур на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных платежей в размере 10 047 руб., до 30 числа каждого месяца. По указанному договору ответчиком были произведены платежи на сумму 140 200 руб. Задолженность составляет 321 500 руб. Товар передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сдачи приемки выполненных работ. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 102 203,38 руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил претензию с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия была оставлена без ответа и задолженность не погашена.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности заявила об уменьшении исковых требований, просила взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 081 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 857,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 437 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации и месту жительства. Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Ранее ею направлены письменные возражения, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения исковых требований истца о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствам прошу уменьшить размер взыскиваемых денежных средств со ст.395 ГК РФ,

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № согласно которому истец обязуется выполнить и сдать по заданию ответчика товар, а ответчик обязуется предварительно оплатить и принять товар (мебель индивидуальной комплектации) в порядке, предусмотренном договором, по следующему адресу: <адрес>. Согласно ч.2 договора стоимость заказа определена в размере 461 700 руб., которая оплачивается следующим образом: 100 000 руб. при оформлении заказа, оставшиеся 361 700 руб. в течение 3х дней со дня получения уведомления о готовности указанного в п.1.2. договора товара.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали отсрочку платежа за кухонный гарнитур на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) путем ежемесячных платежей в размере 10 047 руб., до 30 числа каждого месяца.

Товар передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сдачи приемки выполненных работ.

Суду представлены приходно-кассовые ордера об оплате ФИО2 в качестве предоплаты по Договору № руб. и 10 000 руб.

Далее, суду представлены справки по операции о перечисления ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 10 050,00 руб., итого 40 200 руб.

Тем самым, по указанному договору ответчиком были произведены платежи на сумму 140 200 руб.

Доказательств уплаты денежных средств суду не представлено.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ предусматривали исполнение обязательства по частям (36 месяцев), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленной справке операции ПАО «Сбербанк» по договору последнее погашение произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты поступления денежных средств не производились.

Тем самым, суд приходит к выводу, что на октябрь 2019 г. у ФИО2 уже имелся долг и истец вправе был поставить вопрос о взыскании денежных средств, поскольку на протяжении длительного времени после этого ответчиком обязательства по договору не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией с требованием погасить задолженность, однако претензия была оставлена без ответа, задолженность не погашена.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исли стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ платежи предусмотрены ежемесячно по 10 047 руб. в течение 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в пределах трехлетнего срока до обращения с претензией и до окончания внесения платежей – с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных материалов, задолженность по договору с учетом применения срока исковой давности составила 231 081 руб.

Оснований для отказа в иске в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности суд не усматривает, учитывая, что исполнение обязательства предусмотрено путем внесения периодических платежей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев).

Также, по мнению суда, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст.486 ГК РФ предусмотрено, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает представленный расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 857,02 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию 5 510,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 081 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 587,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 510,81 руб., всего 280 178,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: C.Б. Лубсанова