УИД 75RS0025-01-2023-000273-72
Дело № 1-126/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Чита 23 августа 2023 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретарях судебного заседания: Вашуриной О.В., Перекрест Т.А., Шкабура А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Павленко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района Забайкальского края от 11.05.2022 года, вступившим в законную силу 18.06.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Однако, водительское удостоверение на свое имя ФИО1 в орган исполняющий постановление суда не сдал, заявление об утрате водительского удостоверения в подразделение ГИБДД от него не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 был прерван до 03.12.2022 года. Водительское удостоверение было изъято 03.12.2022 года сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району. На основании ст. 4.6 КоАП РФ, в настоящее время ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.
02 декабря 2022 года ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. № 1090 (ПДД) (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), действуя с прямым умыслом, стал передвигаться на автомобиле марки «Ford Festiva» с государственным регистрационным знаком № региона из г. Чита Забайкальского края, создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан, до момента остановки на 39 км. федеральной автомобильной дороге А-350 «Чита-Забайкальск» Читинского района Забайкальского края сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району, которыми 02 декабря 2022 года около 23 часов 40 минут у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, 02 декабря 2022 года в 23 часа 40 минут ФИО1 в вышеуказанном месте сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району был отстранен от управления транспортным средством, и в 00 часов 08 минут 03 декабря 2022 года ему проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер 001897», согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0,879 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, сделал должные выводы, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что 11 мая 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района он признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что он 30 апреля 2022 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Штраф не оплатил, водительское удостоверение сразу же не сдал, оно было изъято сотрудниками ДПС 03 декабря 2022 года. 02 декабря 2022 года в вечернее время они с дочерью находились в г. Чита, ездили за покупками. Около 22 часов они выехали в пгт. Новокручининский Читинского района Забайкальского края, по пути они остановились на обочине дороги и решили немного выпить водки. Выпил он примерно около 150 грамм водки, после чего сел за руль, и они продолжили путь до дома. Он понимал, что он употребил спиртное и не имеет право ехать за рулем автомобиля, однако, он все равно решил продолжить движение на автомобиле марки «Форд Фестива» с государственным регистрационным знаком № региона в состоянии опьянения. Он привел двигатель в рабочее состояние и поехал по федеральной дороге «Чита-Забайкальск», в пгт.Новокручининский его остановили сотрудник ДПС, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предъявил указанные документы. Сотрудник ДПС попросил пройти его в служебный автомобиль, так как пояснил, что от него исходит запах алкоголя. Понятые не приглашались, так как велась видеосъемка с его согласия. Также ему разъяснили его права. В служебном автомобиле сотрудники ДПС составили протокол об отстранении от управления транспортными средствами в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения, данного факта он не отрицал. Далее, сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствования на месте с помощью прибора алкотектор, он согласился. Продул в прибор, алкотектор выдал чек с результатами освидетельствования с результатом 0,879 мг/л. С результатом он был согласен, сотрудники полиции изъяли у него водительское удостоверение, автомобиль был помещен на штрафстоянку. Вину в совершении преступления признает полностью. (л.д. 59-62)
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе судебного разбирательства полностью нашла свое подтверждение. Кроме показаний самого подсудимого, данных им в ходе дознания, его вина подтверждается показаниями свидетеля и письменными материалами дела.
Из оглашенных показаний свидетеля С, данных им в ходе дознания, следует, что 02 декабря 2022 года в 18 часов он заступил на ночное дежурство в составе экипажа совместно с инспектором Д 02 декабря 2022 года около 23 часов 40 минут при патрулировании в пгт. Новокручининский он заметил, что им навстречу по федеральной автомобильной дороге А 350 «Чита-Забайкальск» движется автомобиль марки «Форд Фестива» с государственным регистрационным знаком № региона, данный автомобиль двигался из стороны в сторону по проезжей части. Он сразу же принял решение об обстановки данного автомобиля, включив звуковую сирену. Водитель остановился на 39 км. федеральной автомобильной дороги «Чита-Забайкальск». Подойдя к автомобилю, он (С) представился и попросил водителя предъявить документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение. Водитель автомашины представился ФИО1 Данный гражданин представил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он (С) предложил водителю пройти в служебный автомобиль, также в ходе разговора он почувствовал сильный запах алкоголя из полости рта водителя, присутствовало нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица и шаткая походка. ФИО1 сказал, что выпивал. Они прошли в служебный автомобиль для составления документов. Понятые не приглашались, так как велась видеозапись с согласия ФИО1. Были разъяснены его права, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором алкотектор, на что ФИО1 согласился. Они провели освидетельствование ФИО1 при помощи алкотектора, результат составил 0,879 мг/л. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, где ФИО1 также поставил свою подпись. При проверке личности ФИО1 по ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее привлекался ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, водительское удостоверение было изъято. На основании этого ими было принято решение о передаче материала в отношении ФИО1 по подследственности ОД ОМВД России по Читинскому району. (л.д. 63-66)
Показания свидетеля С.А подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.12.2022 года № 75 ВО № 009489, которым ФИО1 02 декабря 2022 года в 23 часов 40 минут отстранен от управления автомобилем марки «Ford Festiva» с государственным регистрационным знаком № региона (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.12.2022 года 75 АГ № 000209, согласно которому 03 декабря 2022 года в 00 часов 08 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,879 мг/л, при помощи алкотектора «Юпитер 001897» (л.д. 7), чеком алкотектора «Юпитер 001897», согласно которому 03 декабря 2022 года в 00 часов 08 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения равное 0,879 мг/л. (л.д. 6)
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района Забайкальского края от 11.05.2022 года, вступившим в законную силу 18.06.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 21)
Свидетель С.Н в судебном заседании пояснила, что в апреле 2022 года она приобрела автомобиль марки «Ford Festiva» с государственным регистрационным знаком № региона на свои личные денежные средства, однако поскольку у нее не было прав, оформила договор купли-продажи автомобиля на отца. О том, что отец лишен права управления транспортными средствами, она не знала. В декабре 2022 года она с отцом на вышеуказанной машине возвращались из города домой. Машиной управлял отец. По пути они остановились, выпили 0,5 водки на двоих и продолжили ехать дальше. Уже в пгт.Новокручининский их остановили сотрудники ГИБДД, отца увели в машину сотрудников ГИБДД. Потом его отстранили от управления, а машину забрали на штраф площадку.
Из оглашенных показаний свидетеля С.Н, данных ей на стадии дознания, следуют в целом аналогичные показания, уточнено, что 30 апреля 2022 года в ночное время они с отцом решили съездить до магазина, отец был за рулем их автомобиля марки «Форд Фестива» с государственным регистрационным знаком № региона в состоянии алкогольного опьянения. После чего, в 02 часа 10 минут возле <...> в г. Чита их остановили сотрудники ДПС, которые зафиксировали у отца состояние опьянения. 02 декабря 2022 года они с отцом ФИО1 поехали в г. Чита, возвращаясь домой, они решили немного выпить спиртного. Время было около 23 часов, они остановились на обочине, вдвоем выпили в машине около 0,5 литров водки. После того, как они выпили спиртное, то решили поехать домой. Она понимала, что отец находится в состоянии опьянения. 02 декабря 2022 года около 23 часов 40 минут на 39 км. их остановили сотрудники ДПС, которые провели ее отцу медицинское освидетельствование. Далее автомобиль был задержан, водительское удостоверение было изъято, также было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки. (л.д. 36-39)
Оглашенные в судебном заседании показания свидетель С.Н подтвердила, просила вернуть ей автомобиль, поскольку он приобретен на ее денежные средства.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.12.2022 года осмотрен участок местности, расположенный на 39 км. федеральной автомобильной дороге А-350 «Чита- Забайкальск», напротив дома № 9 по ул. Дорожная в пгт. Новокручининский Читинского района Забайкальского края. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «Ford Festiva» с государственным регистрационным знаков № региона. (л.д. 9-14) 29.12.2022 года указанный осмотрен автомобиль осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится на специализированной стоянке по адресу: <адрес>. (л.д. 25-31)
Из протокола осмотра предметов от 29.12.2022 года следует, что осмотрена видеозапись от 02.12.2022 года, которая в тот же день признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 41-47)
Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Показания свидетелей С, С.Н в целом у суда сомнений не вызывают, поскольку последовательны, подробны, согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии дознания, суд также в целом признает их правдивыми, поскольку они согласуются между собой и иными доказательствами по делу.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.
Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.
На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку он на учете под диспансерным наблюдением в Краевом психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 76), адекватно реагирует в судебном заседании на задаваемые вопросы, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 75), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 76-77), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 89).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и возраст.
На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания в виде штрафа, и назначает ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.
Кроме того, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, а именно, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении него не избиралась. В последующем постановлением от 04.05.2023 года суд избрал ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указанная мера пресечения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск в видеозаписью - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при деле.
Арест на автомобиль марки «Ford Festiva» с государственным регистрационным знаком № региона, находящийся на хранения на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, - снять по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «Ford Festiva» с государственным регистрационным знаком № региона, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, принадлежащий подсудимому ФИО1, надлежит конфисковать, передать его совместно с документами на него для реализации в Федеральное агентство по Управлению Федеральным имуществом по Забайкальскому краю, а денежные средства, полученные от его реализации, зачислить в доход федерального бюджета.
Довод стороны защиты о том, что автомобиль принадлежит С.Н опровергается копией договора купли-продажи от 16.04.2022 года, согласно которой автомобиль марки «Ford Festiva» с государственным регистрационным знаком № региона приобретен ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.
Обязательные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекции в районе места жительства осужденного.
Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Срок наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденного на работу.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью - хранить при деле; снять арест с автомобиля марки «Ford Festiva» с государственным регистрационным знаком № региона, находящегося на хранения на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, конфисковать, передать его вместе с документами на него для реализации в Федеральное агентство по Управлению Федеральным имуществом по Забайкальскому краю, денежные средства, полученные от его реализации, зачислить в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Катанцева