РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года Починковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, представителя административного истца - заместителя начальника полиции ОМВД России «Починковский» ФИО8, административного ответчика несовершеннолетнего ФИО1, его законного представителя ФИО6, адвоката ФИО9 (по ордеру); заинтересованных лиц - старшего инспектора ПДН ОМВД России «Починковский» ФИО10, ведущего специалиста отдела правового обеспечения и взаимодействия с ОМСУ Администрации Починковского м.о. ФИО11, специалиста педагога–психолога - классного руководителя МБОУ ФИО14 ФИО12,
рассмотрев в закрытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России «Починковский» к ФИО1 о помещении в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России «Починковский» обратился в суд с административным иском к несовершеннолетнему ФИО1 о помещении его в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес> на срок до 30 суток.
В административном исковом заявлении ОМВД России «Починковский» указано, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>, учащийся 5 класса МБОУ ФИО14, состоит на профилактическом учете в ПДН ОМВД России «Починковский» с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п.42.2, 49.1.6. Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, как лицо совершившее общественно-опасное деяние и не подлежащее уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Основанием постановки на учет послужило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ вынесенное от ДД.ММ.ГГГГ по факту неправомерно завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору.
С несовершеннолетним ФИО1 организована профилактическая работа. Заведена учетно-профилактическая карточка.
Однако, в период профилактического учета ПДН ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ПДН ОУУПиПДН ОМВД «Починковский» от ОУР ОМВД России «Починковский» поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет в ПДН ОМВД России «Починковский» с несовершеннолетним и его законным представителем - отцом ФИО2, составлены профилактические беседы с разъяснением оснований постановки на профилактический учет в ПДН, порядок осуществления контроля со стороны сотрудников полиции, недопущения совершения противоправных действий, основания для снятия с учета, взяты письменные объяснения. Вынесено предостережение о недопустимости повторных действий, создающих условия для совершения общественно опасного деяния, а также продолжения противоправного и антиобщественного поведения.
С несовершеннолетним и его отцом проведена профилактическая беседа начальником полиции ОМВД России «Починковский» подполковником ФИО8. ФИО1 предупрежден о недопустимости совершения правонарушений, общественно-опасных деяний и преступлений, разъяснена предусмотренная законом ответственность за преступления административные правонарушения. ФИО2 предупрежден об усилении контроля за поведением сына, об ответственности, за ненадлежащий контроль за своим ребенком.
Проведено обследование семьи по месту жительства, условия проживания несовершеннолетнего признаны удовлетворительными. Проживает и воспитывается в семье с отцом и мачехой – ФИО6 Мать ФИО7 лишена родительских прав, в воспитании сына участия не принимает. Семья полная, на учете как неблагополучная не состоит, со средним достатком. Отношения между членами семьи ровные, дружеские. Взрослые члены семьи стремятся к самообеспечению и содержанию семьи.
Образовательным учреждением несовершеннолетний ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Ослаблен контроль со стороны родителей.
ДД.ММ.ГГГГ на заседании КДНиЗП рассмотрено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по угону транспортного средства в отношении ФИО1, с ним проведена беседа, предупрежден об ответственности и дальнейших мер воздействия. Решением КДНиЗП вынесено предупреждение. Постановлением КДНиЗП ФИО1 поставлен на межведомственный контроль, с ним организована профилактическая работа.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, тот факт, что ФИО1 не меняет своих противоправных намерений, вступая в сговор с другими ребятами соглашается с легкостью на совершение преступного деяния, не может противостоять уговорам и сделать правильный вывод, что при подобных ситуациях ФИО1 совершает повторное общественно опасное деяние, ФИО1 нуждается в проведении комплексной профилактической работы со стороны служб системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, в том числе психологов, специализирующихся на реабилитации подростков, склонных к противоправным поступкам и совершающих антиобщественные действия.
С целью предотвращения совершения несовершеннолетним ФИО1 повторных общественно – опасных деяний, административный истец просит поместить несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ЦВСНП ГУ МВД по <адрес> на срок до 30 суток.
Представитель административного истца ОМВД России «Починковский» заместитель начальника полиции ОМВД России «Починковский» ФИО8 действующий на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, обстоятельства, изложенные в нем, подтвердил. Просит административный иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что несовершеннолетний поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ, в рамках профилактических мероприятий были направлены сообщения в КДН, образовательное учреждение, органы системы МВД, с несовершеннолетним и его отцом проведена беседа. Дополнил, что целью помещения в ЦВСНП является предупреждение совершения несовершеннолетним повторного общественно опасного деяния. По своим целям и правовой природе не является мерой ответственности за совершение деяний до достижения предусмотренного уголовным законом возраста, ни мерой уголовно-процессуального принуждения. Приобщил к материалам дела копию контракта о прохождении военной службы законным представителем несовершеннолетнего – отцом ФИО2 и выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Н.Новгород.
Несовершеннолетний ФИО1, опрошенный в присутствии законного представителя и педагога, факты, изложенные в административном исковом заявлении, признал, возражал против помещения в ЦВСНП, обещал свое поведение исправить. Пояснил, что осознает всю серьезность ситуации.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО6 считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению. Приобщила к материалам дела копию удостоверения № Управления образования Починковского м.о. о назначении ее опекуном в отношении несовершеннолетнего ФИО1 Пояснила, что контроль над несовершеннолетним родителями в настоящее время усилен, ребенок попал в плохую компанию.
Защитник по назначению адвокат ФИО9 (по ордеру) в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, указав на то, что несовершеннолетний в целом положительно характеризуется, осознал содеянное, со стороны родителей усилен контроль над ребенком. Помещение несовершеннолетнего в Центр полагает преждевременно.
В судебном заседании старший инспектор ПДН ОМВД России «Починковский» ФИО10 поддержала исковые требования. Дополнила, что профилактическая работа в ЦВСНП проводится квалифицированными психологами, целью которых является социально-психологическая реабилитация и коррекция личностных показателей несовершеннолетних. На основании результатов изучения личности подростка, составляется индивидуальный план работы с ним на весь период содержания. Полагает, что ФИО1 нуждается в проведении с ним индивидуальной профилактической работы сотрудниками ЦВСНП, с целью формирования у него законопослушного поведения, недопущения повторных противоправных деяний с его стороны.
Ведущий специалист отдела правового обеспечения и взаимодействия с ОМСУ Администрации Починковского м.о. ФИО11 в судебном заседании не поддержала подлежащими удовлетворению требования административного истца. Подтвердила, что КДНиЗП рассмотрено ходатайство о целесообразности поддержания искового заявления ОМВД России «Починковский» о помещении несовершеннолетнего в ЦВСНП, решением которой вынесено ФИО1 предупреждение. Комиссия административно-исковое заявление о направлении ФИО1 в ЦВСНП не поддерживает, просит отказать в удовлетворении ходатайства. ФИО1 поставлен на межведомственный контроль в КДНиЗП, с ним организована профилактическая работа всех субъектов системы профилактики. Все оставшееся время до начала учебы, ФИО1 будет задействован или в школе или в лагере. Полагает, что направление несовершеннолетнего в Центр преждевременно.
Специалист педагог–психолог, классный руководитель МБОУ ФИО14 ФИО12 в судебном заседании настаивала на отказе в удовлетворении требований истца. Пояснила, что с несовершеннолетним и его родителями проводится профилактическая работа, но на сегодняшний день не все мероприятии по профилактической работе проведены. На данный момент несовершеннолетний ФИО1 отличается хорошим поведением. Кроме того, поскольку его отец заключил контракт с Вооруженными Силами и убыл на СВО, в воспитании несовершеннолетнего подростка принимает участие одна его мачеха – законный представитель ФИО6 и в данном случае для того чтобы несовершеннолетний не потерял связь с единственным на данный момент близким человеком, ФИО12 как психолог настаивала на том, чтобы не помещать ФИО1 в ЦВСНП.
В судебное заседание законный представитель ФИО2, представитель ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес> не явились. Представитель, начальник ЦВСНП ФИО13 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.
Уполномоченный по правам ребенка в <адрес> о слушании дела извещен.
Выслушав участников судебного разбирательства, заслушав прокурора, полагавшего административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку не все меры воздействия применены к ответчику, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставлен на профилактический учет в ПДН ОМВД России «Починковский».
ДД.ММ.ГГГГ следователем Шатковского межрайонного СО СУ СК России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УК РФ – отсутствие в его деянии состава преступления.
ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Починковский» вынесено постановление в отношении несовершеннолетнего ФИО1, котором отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – отсутствие в его деянии состава преступления.
Также в судебном заседании подробно были исследованы:
- акт № обследования материально-бытового положения жителей Починковского м.о. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 проживает в семье из 3 человек, мать, отец по адресу: <адрес>, с.<адрес>. Условия проживания удовлетворительные: семья проживает в деревянном доме, удобства на улице, имеется баня. В <адрес> комнаты и кухня. Дома чисто, кровати заправлены чистым постельным бельем, вещи сложены аккуратно. У несовершеннолетнего есть отдельная комната. Также имеется письменный стол для выполнения домашнего задания, тумбочка, для хранения школьных предметов, шкаф. Из приготовленной пищи жареное мясо, суп;
- характеристика обучающегося 5 класса МБОУ ФИО14, согласно которой ФИО1 воспитывается в неполной семье, проживает с папой и его сожительницей. Мама в воспитании ребенка не принимает участия и лишена родительских прав. За время обучения показал средний уровень знаний по всем предметам. Основной отметкой является оценка «3» (удовлетворительно). Особого интереса к изучению какого- либо предмета не проявляет. На занятиях не усидчив, невнимателен. В тетради пишет грязно, неаккуратно. Задания учителей на уроках и дома часто не выполняет. Посещает внеурочные занятия по истории, географии, физической культуре. Общительный, подвижный, добрый мальчик. Отношения с одноклассниками ровные, но не дружеские, в конфликты старается не вступать. В агрессивных проявлениях при общении с окружающими не замечен. На замечания учителей реагирует агрессивно, но не стремится исправить ситуацию в положительную сторону. К порученному делу относится не всегда ответственно. Имеет хорошие трудовые навыки, обладает общей культурой. Принимает активное участие в жизни класса и школы. Проявил себя за период обучения в большей степени с положительной стороны. Пропусков учебных занятий без уважительных причин не допускает, на занятия является без опозданий. Учебные принадлежности имеет, но не всегда приносит в школу. Внешний вид соответствует требованиям к форме обучающихся школы, но приходит в школу грязный, в не глаженной одежде. Отец ФИО3 - ФИО2 воспитанию сына и уходу за ним уделяет мало времени и внимания. Отец регулярно контактирует с классным руководителем, родительские собрания посещает редко.
По месту проживания жалоб и заявлений в отношении несовершеннолетнего ФИО1, его семьи, в отдел по развитию Ужовской территории, не поступало.
Согласно справкам ГБУЗ НО «Починковская центральная районная больница», ФИО1 под наблюдением врача психиатра и психиатра – нарколога не состоит.
Согласно ч.2 ст.7 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка детства.
В соответствии со ст.23 Международного пакта «О гражданских и политических правах» семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства.
Согласно ч.1 ст.3 Конвенции о защите прав ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, кем они предпринимаются, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка, а согласно ч.1 ст.9 данной Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.
Статьей 5 Минимальных стандартных правил Организации объединенных наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил), принятых ДД.ММ.ГГГГ Резолюцией 40/33 на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, определены цели правосудия в отношении несовершеннолетних, в соответствии с которыми система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетнего и обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения.
По результатам рассмотрения материалов судья согласно ст.31.2 Закона вправе поместить несовершеннолетнего в ЦВСНП или отказать в удовлетворении ходатайства.
Установив юридически значимые обстоятельства, проанализировав нормы права, подлежащие применению, обсудив доводы сторон, суд полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее - Закон).
К числу основных задач такой деятельности отнесено предупреждение правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних. Принципами деятельности названы, в частности, законность, гуманное обращение с несовершеннолетними, поддержки семьи и взаимодействия с ней, индивидуальный подход к несовершеннолетним (статья 2 Закона).
Временное содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений обеспечивается центрами временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (статья 22 Закона). Согласно подп.4 п.2 названной статьи в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены, в частности несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта РФ, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта РФ, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подп.1 п.2 ст.21 настоящего Федерального закона.
Такие несовершеннолетние могут быть помещены в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел на срок не более 48 часов на основании постановления руководителя органов внутренних дел или уполномоченного сотрудника органов внутренних дел, замещающих должности, перечень которых утверждается министром внутренних дел РФ (п.4 ст.22 Закона).
Исходя из системного толкования приведенных законоположений, само по себе совершение общественно опасного деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не является достаточным основанием для помещения в Центр на срок не более 48 часов. Вынесение соответствующего постановления руководителем или уполномоченным сотрудником органов внутренних дел допускается только в случаях, предусмотренных подп.4 п.2 ст.22 Закона, в частности, в случае, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния.
Материалы о необходимости помещения несовершеннолетних в ЦВСНП направляются в суд руководителем органа внутренних дел только в порядке, предусмотренном ст.31.1 Закона, и строго по основаниям, указанным в подп.2-6 п.2 ст.22 этого Закона.
По основаниям, предусмотренным подп.4 п.2 ст.22 Закона, - не позднее, чем за 24 часа до истечения срока нахождения несовершеннолетнего в ЦВСНП, указанного в п.4 ст.22 Закона, должны быть представлены судье:
1) постановление, подписанное руководителем органа внутренних дел или его заместителем, где в резолютивной части указано, что это должностное лицо ходатайствует о помещении несовершеннолетнего в ЦВСНП на срок до 30 суток с указанием цели и мотивов, вытекающих из содержания подп.4 п.2 ст.22 Закона;
2) постановление руководителя органа внутренних дел, о помещении несовершеннолетнего в ЦВСНП на срок не более 48 часов;
3) документ из ЦВСНП, подтверждающий время помещения несовершеннолетнего в центр на срок не более 48 часов;
4) достаточные данные, подтверждающие совершение общественно опасного деяния несовершеннолетним;
5) данные о личности несовершеннолетнего, если личность установлена;
6) сведения, подтверждающие хотя бы одно из оснований, перечисленных в подп.4 п.2 ст.22 Закона, о необходимости помещения несовершеннолетнего в ЦВСНП: не установлена личность; необходимость защиты жизни или здоровья или предупреждения повторного общественно опасного деяния; отсутствие у несовершеннолетнего места жительства или места пребывания, или непроживание на территории <адрес> или проживание на территории области, но на значительном расстоянии от места совершения общественно опасного деяния.
В качестве целей и мотивов направления несовершеннолетнего в ЦВСНП в ходатайстве указано на необходимость проведения профилактической работы по недопущению совершения повторных общественно опасных деяний.
Согласно ст.22 Закона центры временного содержания несовершеннолетних правонарушителей по своему предназначению обеспечивают прием и содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни и здоровья и предупреждения повторных правонарушений, проводят индивидуальную профилактическую работу с доставленными несовершеннолетними, устанавливают обстоятельства, причины и условия, способствующие их совершению, и информируют об этом соответствующие органы внутренних дел и другие заинтересованные органы и учреждения.
В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела и установлено судом, несовершеннолетним ФИО1 совершено два общественно-опасных деяния (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).
С ДД.ММ.ГГГГ на основании п.49.1.6 Приказа № МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на профилактическим учете в ПДН ОМВД России «Починковский», как лицо, совершившее общественно – опасное деяние и не подлежащее уголовной ответственности в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния, указанного в ходатайстве, нашел свое подтверждение.
Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований для помещения ФИО1 в ЦВСНП, поскольку исправление ФИО1 возможно и путем проведения с ним индивидуальной профилактической работы со стороны ОДН, школы, обеспечением достаточного контроля со стороны родителей. Представленные суду документы не дают в полной мере полагать, что с несовершеннолетним ФИО1 были проведены все необходимые профилактические мероприятии ПДН ОМВД России «Починковский».
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что особенности развития ФИО1, с учетом его возраста, и характера подростка не могут являться основанием для помещения его в ЦВСНП, а свидетельствуют о необходимости оказания помощи несовершеннолетнему, находящемуся в социально опасном положении и подключения к работе с подростком максимального числа субъектов профилактики.
Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), принятыми Резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливают, что любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей должны быть соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения, а также с положением и потребностями несовершеннолетнего. Решения об ограничении свободы несовершеннолетнего должны приниматься только после тщательного рассмотрения вопроса и должны быть сведены до минимума.
Учитывая, что целью Закона является охрана и защита прав, жизни и здоровья несовершеннолетних, профилактики безнадзорности и совершения правонарушений несовершеннолетними, помещение подростков в Центр не является специальной мерой правового воздействия за совершение общественно опасного деяния или административного правонарушения.
Специалист педагог–психолог, классный руководитель МБОУ ФИО14 ФИО12 считает помещение несовершеннолетнего в ЦВСНП преждевременным и необоснованным, поскольку не все профилактические мероприятия в отношении несовершеннолетнего проведены органами профилактики правонарушений.
На контроль в КДНиЗП при администрации Починковского м.о. несовершеннолетний поставлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальная профилактическая работа с несовершеннолетним не проводилась.
Из представленных административным истцом доказательств с учетом обстоятельств совершения ФИО1 указанного общественно-опасного деяния, характеристики личности несовершеннолетнего и его законного представителя, условий их проживания, состояние здоровья ФИО1, судом не установлено наличие основания для направления ФИО1 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, так как компетентными органами не реализован в полной мере комплекс иных мероприятий, направленных на предупреждение совершения ФИО1 повторных общественно опасных деяний.
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что в настоящее время за несовершеннолетним усилен контроль законных представителей, КДНиЗП, ПДН, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для помещения несовершеннолетнего в ЦВСНП и соответственно об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства начальника О ВД России «Починковский».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, пп.4 п.2 ст.22; пп.2 п.3 ст.31.2 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от ДД.ММ.ГГГГ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Отдела МВД России «Починковский» к ФИО1 о помещении в ЦВСНП при ГУ МВД России по <адрес> - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.П. Сальников
Копия верна.
Судья С.П. Сальников
Секретарь суда ФИО15