Судья Балакина С.В. дело 22-748/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 03 августа 2023 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Трумма А.Р.,

при секретаре судебного заседания Пановой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе защитника Смирновой О.Ю. на постановление Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июня 2023 года, по которому

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

осужденной 23 декабря 2020 года Шурышкарским районным судом ЯНАО по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с предоставлением, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

отменена отсрочка отбывания наказания, осужденная ФИО3 направлена для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенного по вышеуказанному приговору, в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня со дня вступления постановления в законную силу

До вступления постановления в законную силу осужденной ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, она взята под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 зачтено время её содержания под стражей со 02 июня 2023 года до вступления постановления в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав выступления осужденной ФИО3 и защитника Коновалова В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Мухлынина А.Л., просившего постановление оставить без изменения, суд

установил:

Заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО ФИО4 обратилась в Шурышкарский районный суд ЯНАО с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания ФИО3 до достижения её ребенком, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, и исполнении наказания, назначенного ей по приговору Шурышкарского районного суда ЯНАО от 23 декабря 2020 года.

Судом вынесено указанное постановление, с которым не согласна адвокат Смирнова О.Ю.

Вапелляционной жалобе адвокат Смирнова О.Ю. просит постановление суда в отношении ФИО3 отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что у осужденной имеется малолетний ребенок, в отношении которого она не лишена родительских прав. Жилое помещение в селе Горки Шурышкарского района ЯНАО, где она с мужем и ребенком зарегистрирована, непригодно для проживания. В связи с этим в апреле 2022 года ФИО3 выехала в г. Лабытнанги с целью поиска работы, где проживала в квартире своей сестры, а её муж с дочерью уехали в дер. Ямгорт Шурышкарского района, к своей матери. При этом ФИО2 и ФИО3 пояснили в судебном заседании, что их совместная жизнь невозможна, а в дер. Ямгорт, со слов ФИО3, невозможно трудоустроиться. Изложенное свидетельствует, что ФИО3 не уклоняется от воспитания ребенка, поскольку сама находится на иждивении у своей сестры, проживающей в г. Лабытнанги. Указывает, что не имеет значение для дела привлечение ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35, ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, в силу положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд должен был зачесть срок содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о нарушении ФИО3 условий отсрочки отбывания наказания, выразившемся в уклонении от исполнения обязанностей по воспитанию ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный, которому отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ч. 3 ст.178 УИК РФ, осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, в частности, ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Как следует из материалов дела, 12 января 2021 года приговор Шурышкарского районного суда ЯНАО в отношении ФИО3 вступил в законную силу, 15 января 2021 года ей разъяснены положения ч. 2 ст. 82 УК РФ, чч. 2, 3 ст. 178 УИК РФ, в том числе основания для отмены отсрочки отбывания наказания и направления для отбывания наказания, назначенного приговором суда (л.д. 11-13).

Согласно справке сотрудника УИИ ФИО5 от 31 мая 2022 года, ФИО3 проживает в селе Горки одна, дочь проживает у бабушки в дер. Ямгорт (л.д. 40).

05 декабря 2022 года ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 50, 51, 78), а 24 января 2023 года семья ФИО3 поставлена на профилактический учет комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Шурышкарского района в связи с уклонением ФИО3 от воспитания ребенка - ФИО1, которая на протяжении длительного времени проживает у родителей мужа в дер. Ямгорт и находится на их материальном обеспечении (л.д. 52-53).

21 февраля 2023 года ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 УК РФ, поскольку она с апреля 2022 года уклоняется от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своей малолетней дочери, ФИО1, которая проживает у родителей мужа в дер. Ямгорт (л.д. 63-66).

28 марта 2023 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания (л.д. 68), при этом из её объяснения следует, что с апреля 2022 года её дочь ФИО1 проживает в дер. Ямгорт у матери мужа, поскольку она стала злоупотреблять спиртными напитками (л.д. 67).

Поскольку ФИО3 продолжала вести антиобщественный образ жизни и не занималась воспитанием дочери и уходом за ней, оставив дочь на воспитание родителей мужа, 4 апреля 2023 года она повторно была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а 11 мая 2023 года ей было вынесено второе предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания (л.д. 89, 92-93).

Также из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, не работает и попыток трудоустройства не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродячий образ жизни, скрывается от контроля сотрудников уголовно-исполнительной инспекции.

Принимая решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, суд обоснованно учёл, что в период отсрочки отбывания наказания ФИО3 не занималась должным образом воспитанием ребенка, в связи с чем ей было вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания, однако должных выводов она не сделала, продолжала уклоняться от обязанностей по его воспитанию, в связи с чем ей было вынесено второе предупреждение, с апреля 2022 года ребенок воспитывается родителями мужа, у которых и проживает, ФИО3 не участвует в воспитании и содержании малолетней дочери, в период нахождения ребенка у родственников его не посещала, что свидетельствует о наличии достаточных оснований для отмены отсрочки отбывания наказания и направлении осужденной для отбывания наказания в соответствии с приговором суда.

В указанной ситуации не имеется оснований полагать о соответствии поведения осужденной целям применения в отношении неё отсрочки отбывания наказания.

При этом судом должным образом проверены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поступившего представления, в том числе указанные в апелляционной жалобе защитника, судебное разбирательство проведено с соблюдением установленной процедуры судопроизводства и прав сторон, гарантированных законом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд верно зачёл в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 время её содержания под стражей со 02 июня 2023 года до вступления постановления в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Таким образом, выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июня 2023 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Смирновой О.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись