Дело № 2-375/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Манджиева С.А.,

при секретаре судебного заседания Мучкаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Сарпинскому, Малодербетовскому и Кетченеровскому районам УФССП России по Республике Калмыкия ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

заместитель начальника отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по Сарпинскому, Малодербетовскому и Кетченеровскому районам УФССП России по Республике Калмыкия ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в производстве ОСП находится исполнительное производство в отношении ФИО1 №-ИП в пользу ПАО Сбербанк.

До настоящего времени обязательства должником не исполнены. Остаток задолженности составляет 815 337,88 руб. У должника имеется в собственности земельный участок, площадью 20 000 кв.м, кадастровый №, назначение объекта: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 8 км от ориентира по направлению на северо-восток. Просит суд обратить взыскание на указанное имущество должника.

В судебное заседание заместитель начальника отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по Сарпинскому, Малодербетовскому и Кетченеровскому районам УФССП России по Республике Калмыкия ФИО5, ответчик ФИО1, представитель третьего лица -ПАО «Сбербанк» не явились, о рассмотрении заявления извещены в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия находится на исполнении исполнительное производство в отношении должника ФИО2 №-ИП в пользу ПАО Сбербанк о взыскании кредитных платежей

На момент подачи иска в суд остаток задолженности составляет 815 337,88 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 имеет на праве собственности объект недвижимости: земельный участок, площадью 20 000 кв.м, кадастровый №, назначение объекта: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 8 км от ориентира по направлению на северо-восток.

Вместе с тем к моменту рассмотрения настоящего иска требование исполнительного документа должником исполнено, долг перед взыскателем погашен, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковое требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Сарпинскому, Малодербетовскому и Кетченеровскому районам УФССП России по Республике Калмыкия ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья С.А. Манджиев