Мировой судья: Екименко А.Ю. дело № 11-95/2023
(дело № 2-15273/2017)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Омск 11 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Токаревой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» индексацию денежных сумм, присужденных к взысканию на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 054,48 руб.»,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 351038,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 355 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 351038,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 213682,04 руб., просроченные проценты – 26520,33 руб., неустойка – 110836,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 355 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в судебном приказе мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части номера кредитного договора.
Определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по делу № по заявлению ПАО «Сбербанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору в неисполненной части, на его правопреемника ООО «НБК».
Определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» поступило заявление об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> вынесено обжалуемое определение, которым постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» индексацию денежных сумм, присужденных к взысканию на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 054,48 руб.».
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила частная жалоба, в которой последняя просит восстановить срок на подачу заявления, определение мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку заявитель не извещался о рассмотрении заявления об индексации денежных сумм, проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об индексации.
В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
В судебном заседании ФИО6, представитель ООО «НБК», ПАО «Сбербанк» участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «НБК» об индексации денежных сумм, присужденных к взысканию на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ООО «НБК», должник ФИО6, исполнитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заявитель и исполнитель просили рассмотреть дело в их отсутствии, судебная повестка на имя должника вернулась по истечении срока хранения.
В частной жалобе в качестве одного из оснований к отмене определения мирового судьи указано на ненадлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания, окончившегося вынесением оспариваемого определения.
Проверив указанные доводы, суд находит их обоснованными, поскольку ФИО6 о дате судебного заседания была извещена по адресу: <адрес>. При этом в судебном заседании по рассмотрению ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель предоставила паспорт, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Кроме того, ранее при обращении в суд с заявлением о выдачи дубликата по настоящему делу № ООО «НБК» указывало также в качестве адреса проживания ФИО1 – <адрес>.
Вместе с тем запрос для установления адреса регистрации ФИО1 мировым судом в УВМ УМВД России по <адрес> не направлялся.
Следовательно, сведений о надлежащем и своевременном извещении ФИО1 о дате и времени судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ и окончившегося вынесением определения, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П статья 208 ГПК РФ признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование указанных изменений судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата.
Согласно представленному в материалы дела ответу на запрос из Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении в отделе находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в Октябрьском судебном районе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности в размере 354 393,57 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено по основанию п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительное производстве», требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. При этом указаны платежные поручения, согласно которым денежные средства перечислялись взыскателю - ООО «НБК» в ходе ведения исполнительного производства в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ № – 337,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ № – 165 144,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ № – 1 901 руб., ДД.ММ.ГГГГ № – 6 820 руб., ДД.ММ.ГГГГ № – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ № – 26 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ № – 4500 руб., ДД.ММ.ГГГГ № – 14 814,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ № – 14 814,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ № – 14 814,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ № – 4946,19 руб.
ООО «НБК» просило произвести индексацию присужденной суммы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 054,48 руб., согласно представленному расчету.
Суд апелляционной инстанции с представленным ООО «НБК» расчетом согласиться не может, поскольку с учетом размера сумм денежных средств, удержанных и перечисленных заявителю в счет погашения взысканной решением задолженности размер индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 307,75 руб., согласно следующему расчету:
Сумма
Период расчёта
ИПЦ (м/м)
Формула
Начисление
с
по
дней
354393,57
29.09.2017
30.09.2017
2
99.85
-0,15% х (2 / 30) х 354393,57
-35,44
354358,13
01.10.2017
31.10.2017
31
100.2
0,2% х 354358,13
708,72
355066,85
01.11.2017
30.11.2017
30
100.22
0,22% х 355066,85
781,15
355848
01.12.2017
31.12.2017
31
100.42
0,42% х 355848,00
1494,56
357342,56
01.01.2018
31.01.2018
31
100.31
0,31% х 357342,56
1107,76
358450,32
01.02.2018
28.02.2018
28
100.21
0,21% х 358450,32
752,75
359203,07
01.03.2018
31.03.2018
31
100.29
0,29% х 359203,07
1041,69
360244,76
01.04.2018
30.04.2018
30
100.38
0,38% х 360244,76
1368,93
361613,69
01.05.2018
31.05.2018
31
100.38
0,38% х 361613,69
1374,13
362987,82
01.06.2018
30.06.2018
30
100.49
0,49% х 362987,82
1778,64
364766,46
01.07.2018
31.07.2018
31
100.27
0,27% х 364766,46
984,87
365751,33
01.08.2018
31.08.2018
31
100.01
0,01% х 365751,33
36,58
365787,91
01.09.2018
30.09.2018
30
100.16
0,16% х 365787,91
585,26
366373,17
01.10.2018
31.10.2018
31
100.35
0,35% х 366373,17
1282,31
367655,48
01.11.2018
30.11.2018
30
100.5
0,5% х 367655,48
1838,28
369493,76
01.12.2018
31.12.2018
31
100.84
0,84% х 369493,76
3103,75
372597,51
01.01.2019
31.01.2019
31
101.01
1,01% х 372597,51
3763,23
376360,74
01.02.2019
28.02.2019
28
100.44
0,44% х 376360,74
1655,99
378016,73
01.03.2019
31.03.2019
31
100.32
0,32% х 378016,73
1209,65
379226,38
01.04.2019
30.04.2019
30
100.29
0,29% х 379226,38
1099,76
380326,14
01.05.2019
31.05.2019
31
100.34
0,34% х 380326,14
1293,11
381619,25
01.06.2019
30.06.2019
30
100.04
0,04% х 381619,25
152,65
381771,9
01.07.2019
31.07.2019
31
100.2
0,2% х 381771,90
763,54
382535,44
01.08.2019
31.08.2019
31
99.76
-0,24% х 382535,44
-918,09
381617,35
01.09.2019
30.09.2019
30
99.84
-0,16% х 381617,35
-610,59
381006,76
01.10.2019
31.10.2019
31
100.13
0,13% х 381006,76
495,31
381502,07
01.11.2019
30.11.2019
30
100.28
0,28% х 381502,07
1068,21
382570,28
01.12.2019
31.12.2019
31
100.36
0,36% х 382570,28
1377,25
383947,53
01.01.2020
31.01.2020
31
100.4
0,4% х 383947,53
1535,79
385483,32
01.02.2020
29.02.2020
29
100.33
0,33% х 385483,32
1272,09
386755,41
01.03.2020
31.03.2020
31
100.55
0,55% х 386755,41
2127,15
388882,56
01.04.2020
30.04.2020
30
100.83
0,83% х 388882,56
3227,73
392110,29
01.05.2020
31.05.2020
31
100.27
0,27% х 392110,29
1058,70
393168,99
01.06.2020
30.06.2020
30
100.22
0,22% х 393168,99
864,97
394033,96
01.07.2020
31.07.2020
31
100.35
0,35% х 394033,96
1379,12
395413,08
01.08.2020
31.08.2020
31
99.96
-0,04% х 395413,08
-158,17
395254,91
01.09.2020
30.09.2020
30
99.93
-0,07% х 395254,91
-276,68
394978,23
01.10.2020
31.10.2020
31
100.43
0,43% х 394978,23
1698,41
396676,64
01.11.2020
30.11.2020
30
100.71
0,71% х 396676,64
2816,40
399493,04
01.12.2020
31.12.2020
31
100.83
0,83% х 399493,04
3315,79
402808,83
01.01.2021
31.01.2021
31
100.67
0,67% х 402808,83
2698,82
405507,65
01.02.2021
28.02.2021
28
100.78
0,78% х 405507,65
3162,96
408670,61
01.03.2021
31.03.2021
31
100.66
0,66% х 408670,61
2697,23
411367,84
01.04.2021
30.04.2021
30
100.58
0,58% х 411367,84
2385,93
413753,77
01.05.2021
07.05.2021
7
100.74
0,74% х (7 / 31) х 413753,77
691,37
414107,18
07.05.2021
Погашение части долга: 414445.14 - 337.96 = 414107.18 руб.
248962,.26
07.05.2021
Погашение части долга: 414107.18 - 165144.92 = 248962.26 руб.
248962,26
08.05.2021
31.05.2021
24
100.74
0,74% х (24 / 31) х 248962,26
1426,31
250388,57
01.06.2021
01.06.2021
1
100.69
0,69% х (1 / 30) х 250388,57
57,59
248545,16
01.06.2021
Погашение части долга: 250446.16 - 1901 = 248545.16 руб.
241725,16
01.06.2021
Погашение части долга: 248545.16 - 6820 = 241725.16 руб.
241725,16
02.06.2021
04.06.2021
3
100.69
0,69% х (3 / 30) х 241725,16
166,79
141891,95
04.06.2021
Погашение части долга: 241891.95 - 100000 = 141891.95 руб.
141891,95
05.06.2021
07.06.2021
3
100.69
0,69% х (3 / 30) х 141891,95
97,91
115689,86
07.06.2021
Погашение части долга: 141989.86 - 26300 = 115689.86 руб.
115689,86
08.06.2021
10.06.2021
3
100.69
0,69% х (3 / 30) х 115689,86
79,83
111269,69
10.06.2021
Погашение части долга: 115769.69 - 4500 = 111269.69 руб.
111269,69
11.06.2021
22.06.2021
12
100.69
0,69% х (12 / 30) х 111269,69
307,10
96762,29
22.06.2021
Погашение части долга: 111576.79 - 14814.5 = 96762.29 руб.
81947,79
22.06.2021
Погашение части долга: 96762,29- 14814.5 = 81947,79 руб.
67133,29
22.06.2021
Погашение части долга: 81947,79 - 14814.5 = 67133,29 руб.
62187,10
22.06.2021
Погашение части долга: 67133,29 – 4946,19 = 62187,10 руб.
62187,10
23.06.2021
30.06.2021
8
100.69
0,69% х (8 / 30) х 62187,10
114,42
623301,52
01.07.2021
01.07.2021
1
100.31
0,31% х (1 / 31) х 62301,52
6,23
Сумма долга после индексации:
62307,75 руб.
Из них проценты индексации:
62307,75 руб.
Информация об ИПЦ (м/м) по региону «Российская Федерация»
янв
фев
мар
апр
май
июн
июл
авг
сен
окт
ноя
дек
2017
100.62
100.22
100.13
100.33
100.37
100.61
100.07
99.46
99.85
100.2
100.22
100.42
2018
100.31
100.21
100.29
100.38
100.38
100.49
100.27
100.01
100.16
100.35
100.5
100.84
2019
101.01
100.44
100.32
100.29
100.34
100.04
100.2
99.76
99.84
100.13
100.28
100.36
2020
100.4
100.33
100.55
100.83
100.27
100.22
100.35
99.96
99.93
100.43
100.71
100.83
2021
100.67
100.78
100.66
100.58
100.74
100.69
100.31
100.17
100.6
101.11
100.96
100.82
В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», - обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением данного процессуального вопроса по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ,
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести по делу новое определение.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» индексацию денежных сумм, присужденных к взысканию на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62307,75 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Е.М. Токарева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 сентября 2023 года.