УИД 77RS0027-02-2022-020644-41 Дело N5-2181/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 18 октября 2022 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 фио, ...паспортные данные р. адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего неоконченное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего детей 2010, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17.10.2022 года в 17 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в здании магазина Стокман по адресу: адрес, Охотный ряд, д. 2, в состоянии опьянения громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, пытаясь учинить драку с охраной, на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия ответил отказом, продолжая нецензурно ругаться, размахивать руками, отказался проследовать в служебный автомобиль, пытался агрессивно сопротивляться, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, вырывался.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 17.10.2022 года в 17 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в здании магазина Стокман по адресу: адрес, Охотный ряд, д. 2, в состоянии опьянения громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, пытаясь учинить драку с охраной, на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия ответил отказом, продолжая нецензурно ругаться, размахивать руками, отказался проследовать в служебный автомобиль, пытался агрессивно сопротивляться, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, вырывался;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 17.10.2022 года в 17 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в здании магазина Стокман по адресу: адрес, Охотный ряд, д. 2, в состоянии опьянения громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, пытаясь учинить драку с охраной, на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия ответил отказом, продолжая нецензурно ругаться, размахивать руками, отказался проследовать в служебный автомобиль, пытался агрессивно сопротивляться, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, вырывался;

- протоколами об административном задержании и доставлении фио в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции о применении к фио спецсредств - физической силы и наручников.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.

Объяснения фио о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, рапортом о применении к фио спецсредств.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического

задержания, то есть с 17 часов 40 минут 17 октября 2022 года.

Возложить исполнение постановления на адрес УВД по адрес ГУ МВД России Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: