дело № 2-4381/2022
УИД 12RS0003-02-2022-004750-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 8 сентября 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,
при помощнике судьи Фарзалиевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее – ООО МФК «Саммит»; Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) <номер> от <дата> за период с <дата> <номер> года в размере 51668 руб. 19 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 24948 руб. 05 коп., задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 26720 руб. 14 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1750 руб. 05 коп.
В исковом заявлении указано, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) <номер>, по условиям которого общество предоставило ФИО1. денежные средства в размере 25000 руб. со сроком возврата займа до <дата> под 189,435% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Саммит» в сети интернет. Обязательство по выдаче заемных денежных средств ООО МФК «Саммит» исполнено надлежаще. Ответчик ФИО1. обязательство по возврату суммы займа надлежаще не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Саммит» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Годовой онлайн» <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей с условиями о возвращении указанной суммы не позднее <дата>, с переменной процентной ставкой в соответствии с условиями, указанными в п. 4 индивидуальных условий договора. Полная стоимость потребительского кредита (займа) – 189,420% годовых. Сторонами согласовано количество платежей – 26 платежей в сумме по 2166 руб. 08 коп. (последний платеж – 2165 руб. 84 коп.) (п.п. 1, 2, 4, 6 договора).
Индивидуальные условия договора потребительского займа (микрозайма) «Годовой онлайн» <номер> от <дата> подписаны заемщиком ФИО1 простой электронной подписью на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.
Размер процентной ставки по договору потребительского займа не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».
ООО МФК «Саммит» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, передав ответчику денежную сумму в размере 25000 рублей, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ). Факт перечисления денежных средств ответчик не оспаривает.
В соответствии с Условиями заемщик обязался перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены.
Доказательств возврата суммы займа суду не представлено.
Согласно расчету истца за период с 20 сентября 2020 года по 12 июля 2022 года сумма задолженности по основному долгу составила 24948 руб. 05 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом составила 26720 руб. 14 коп.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Возражений против расчета ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик ФИО1. надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа не исполняет, исковые требования ООО МФК «Саммит» о взыскании с него суммы задолженности по договору займа в общем размере 51668 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1. в пользу истца ООО МФК «Саммит» подлежит взысканию уплаченная госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере 1750 руб. 05 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать со ФИО1. (<дата> <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (<номер>) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 51668 руб. 19 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 24948 руб. 05 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 26720 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 руб. 05 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н.Домрачева
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 года.
Решение22.09.2022