УИД№

Дело №2-1796/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 ноября 2019 года в размере 375155,20 руб., в том числе: 237815 руб. – сумма основного долга, 137340,20 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 ноября 2019 года по 03 марта 2025 года; а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11878,88 руб.

В обоснование иска указано, что 21 ноября 2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме ....... руб. с процентной ставкой .......% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается), о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 03 марта 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 375155,20 руб., в том числе: 237815 руб. – сумма основного долга, 137340,20 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 ноября 2019 года по 03 марта 2025 года.

Истец АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2019 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №K№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму ....... руб. путем перечисления денежных средств на карточный счет ответчика №, сроком на ....... месяца, под .......% годовых, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере и порядке согласно условиям договора.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (п.6 индивидуальных условий договора).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий договора) (л.д.13).

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере ....... руб. выполнил надлежащим образом, 21 ноября 2019 года указанные денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.5,11).

Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, с июня 2022 года стал допускать просрочку по оплате ежемесячного платежа с последующим прекращением, чем нарушал условия договора. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при заключении данного договора ответчик своей подписью подтвердил согласие на то, что банк вправе осуществить уступку прав требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

29 ноября 2019 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР», цедент) заключил с ОАО «ВУЗ-банк» (в настоящее время АО «ВУЗ-банк», цессионарий) договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований) (л.д.16).

Согласно выписке из реестра кредитных договоров от 29 ноября 2019 года, к АО «ВУЗ-банк» перешли права (требования) в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 21 ноября 2019 года в размере 301406,12 руб. (299 999 руб. – основной долг, 1407,12 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом) (л.д.17).

ПАО КБ «УБРиР» 01 года направил ответчику на персональный адрес электронной почты на сервере банка ......., указанный в п.16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в качестве способа обмена информацией между кредитором и заемщиком, уведомление о состоявшейся уступке права требования АО «ВУЗ-банк» по кредитному договору № от 21 ноября 2019 года в размере остатка задолженности на дату переуступки прав требований.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по договору потребительского кредита № от 21 ноября 2019 года по состоянию на 03 марта 2025 года составляет 375155,20 руб., в том числе: 237815 руб. – сумма основного долга, 137340,20 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 ноября 2019 года по 03 марта 2025 года.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств необоснованности представленного истцом расчета основного долга, процентов за пользование заемными средствами, не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, подтверждающих изменение указанной суммы задолженности на дату рассмотрения дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ФИО1 образовавшейся по кредитному договору № от 21 ноября 2019 года задолженности в размере 375155,20 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска АО «ВУЗ-банк» произвело уплату государственной пошлины в общем размере 11878,88 руб., которые с учтем удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2019 года в размере 375155,20 руб., (в том числе: 237815 руб. – сумма основного долга, 137340,20 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 ноября 2019 года по 03 марта 2025 года), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11878,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Швец

Мотивированное решение составлено 04 июля 2025 года