Дело № 2-1621/2025

УИД 75RS0023-01-2025-002654-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рушкулец В.А.,

при секретаре Молотковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (далее Банк) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 687934 руб. 41 коп. на срок 60 месяцев под 22% годовых. Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязательства не выполняет в полном объеме, допускает просрочки. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, ФИО1 произведено гашение кредитной задолженности в размере 349392,01 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 604468,37 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604468,37 рублей, из них: задолженность по основному долгу -553714,08 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 47487,16 рублей; неустойку- 3267,13 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17089,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, не явилась, в заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику ФИО1 кредит в размере 687934,41 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 22% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за его пользованием.

Условиями договора предусмотрена оплата ежемесячными платежами, согласно графику платежей в размере 19009,6 руб., не позднее 6 числа каждого месяца, количество платежей – 60, последний платеж составляет 19008,76 руб.

Кроме того, в договоре указана общая сумма выплат за весь срок действия договора на дату его заключения и составляет 1140575,16 руб., в том числе процентов 452640,75 руб., основного долга – 687934,41 руб.

Подписывая ИУ, заемщик подтверждает полное согласие со всеми условиями Договора. (л.д. )

Из материалов дела следует, что займодавец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не произвел возврат кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в срок, установленный договором.

Банком в адрес заемщика направлялось требование о возврате кредита и процентов (л.д. ), требования заемщиком исполнены не были.

В силу ч. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ч. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика составила 604468,37 руб., из них: задолженность по основному долгу – 553714,08 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 47487,16 руб.; неустойка – 3267,13 рублей.

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем суд, учитывая принцип состязательности и проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, представленный истцом, полагая его верным.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604468,37 рублей, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17089,37 рублей..

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 604468,37 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17089,37 руб., всего – 621557 (шестьсот двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г. Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2025 года