дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Запалатская Т.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в 18 часов 20 минут водитель ФИО1 автомобиля Хендай Солярис р/з №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ в <адрес> не уступила дорогу и допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от дата Потерпевший №1 причинили средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признала, пояснила суду, что она двигалась по <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> перед пешеходным переходом пропустила людей, вместе с машиной стоявшей слева от нее, начала движение, и из-за нее выбежала девочка, в следствии чего допустила случаный наезд на нее, просит суд назначить ей минимальное наказание, поскольку ею возмещен моральной и материальный вред несовершеннолетней потерпевшей в размере 50 000 рублей, о чем имеется расписка.

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в настоящее время к ФИО1 никаких претензий не имеет, она переходила дорогу по пешеходному переходу с другими людьми, шла она последней, один автомобиль пропустил ее, а водитель ФИО1 не пропустила и допустила на нее наезд. Просила суд строго не наказывать ФИО1

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО2 пояснила, что материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме в размере 50 000 рублей, она интересовалась состоянием здоровья Потерпевший №1, полностью оплатила ее лечение, просила суд назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства является доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В соответствии с п. 4 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

В судебном заседании установлено, что дата в 18 часов 20 минут водитель ФИО1 автомобиля Хендай Солярис р/з №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ в <адрес> не уступила дорогу и допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от дата Потерпевший №1 причинили средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата, составленном в отношении ФИО1 за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, где описывается ДТП, имевшее место дата в 18 часов 20 минут в <адрес>;

- схемой места ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от дата;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- объяснением ФИО1 от дата, дата;

- объяснением ФИО3 от дата;

- заключением эксперта № от дата, согласно которому Потерпевший №1 получила закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени, травматический перелом коронковой части 1 зуба на верхней челюсти справа, рану мягких тканей нижней губы слева. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП дата. Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью;

- справкой № от дата <адрес>вой клинической станции скорой медицинской помощи.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшей.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, возможно обеспечить административным наказанием в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности ФИО1, ее семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на следующие реквизиты:

УФК по <адрес> (Управления МВД по <адрес>)

КПП: 263501001

ИНН: <***>

ОКТМО 07701000

Р/С: 40№ в отделение Ставрополь Банка России // УФК по СК <адрес>

БИК: 010702101

Кор./сч.: 03№

КБК: 18№

УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет №.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Т.С. Запалатская