УИД 63RS0031-01-2022-005263-06

(номер производства 5-2318/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 13 сентября 2022 года

ул.Белорусская, 16

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ахтемирова Ю.С., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО6., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, должностного лица – инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

Нгуена Чонг Дыка,

установил:

02 июня 2022 в 18 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем №, в пути следования в районе дома гор. Тольятти, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении несовершеннолетнему пешеходу ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу ФИО7., согласно заключению эксперта №18-4 э/1176Т от 15.06.2022 были причинены телесные повреждения в виде , что подтверждается рентгенологическими данными, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести.

14.07.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что имеет водительских стаж один год, наезд на пешехода совершил из-за своей невнимательности, несовершеннолетний был со своим отцом, который шел немного позади, отец вызвал сотрудников ГАИ и скорую помощь. В счет возмещении вреда им было выплачено потерпевшему 100 000 рублей.

Законный представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в результате наезда его сын получил перелом стопы, был госпитализирован, ему накладывали гипс, в настоящее время ребенок здоров. ФИО1 оказал им материальную помощь в размере 100 000 рублей, претензий к нему не имеет, на строгом наказании, не настаивает.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен обоснованно, на основании собранных по делу доказательств.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судьей установлено, что 02 июня 2022 в 18 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем Лада №, в пути следования в районе дома гор. Тольятти, не предоставил преимущество в движении несовершеннолетнему пешеходу ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу ФИО7., был причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СК 162840 от 14.07.2022, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, с положениями которого ФИО1 согласился, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д.2); заключением эксперта №18-4 э/1176Т от 15.06.2022 по итогам судебно – медицинской экспертизы, проведенной надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, основанном на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполненным на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим ответы на все поставленные перед экспертом вопросы (л.д.29-30); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.06.2022 (л.д.6); рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП (л.д.4,8,9,26,27); постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810063220001160929 от 02.06.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 14.1 ПДД РФ, положения которого ФИО1 не оспаривал, о чем имеется его собственноручная запись в постановлении (л.д.7); справкой по ДТП (л.д.10); схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, составленными в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ (л.д.11,15-18); объяснениями ФИО1 (л.д.12); объяснениями ФИО7 (л.д.13); актом 63 АО 006882 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 02.06.2022 (л.д.20); постановлением от 02.06.2022 о прекращении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.21); извещениями о раненом (л.д.22.23); приложением к протоколу (л.д.24) и другими материалами. Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшему ФИО7 вреда здоровью средней тяжести находится в причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п.14.1 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.14.1 Правил.

Доказательства совершения иными участниками дорожного движения преднамеренных действий, повлекших установленные по делу обстоятельства, либо иные факты, свидетельствующие о невиновности ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания ФИО1, судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении правонарушения и в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Материалы дела в отношении ФИО1 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Нгуена Чонг Дыка признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36740000, счет 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, кор.счет 40102810545370000036, КБК 18811601121010001140,

УИН 18810463220950010801.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Ю.С.Ахтемирова