Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан Гарявина О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и другие материалы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы.

Судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов, органу, должностному лицу, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, с целью избежать административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, размахивал руками и ногами, пытался учинить драку, на неоднократные замечания прекратить свои действия, не реагировал, вел себя агрессивно и неадекватно, тем самым нарушил общественный порядок.

Таким образом, в протоколе при изложении фабулы вмененного правонарушения ФИО1 должностное лицо указало признаки двух составов административного правонарушения.

В соответствии с вышеуказанным, судья считает, что протокол об административном правонарушении противоречит имеющимся материалам дела, данное нарушение является существенным, не позволяющим рассмотреть протокол об административном правонарушении и представленные материалы по существу.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и другие материалы возвратить в ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес> для устранения указанных недостатков.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Гарявина О.А.