Дело № 12-636/2023
Определение
по делу об административном правонарушении
10 августа 2023 года <...>
Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Казбулатов Ильгиз Уралович, рассмотрев в зале суда №327 в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № 18810102210906621190 от 06.09.2021 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан № 18810102210906621190 от 06.09.2021 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
В жалобе заявитель просит указанное постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалоба по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как следует из дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан № 18810102210906621190 от 06.09.2021, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, обжалуемое постановление 06.09.2021 направлено ФИО3 по месту её жительства по адресу: <адрес>А, <адрес> (почтовое отправление с почтовым идентификатором 45097765939303) и возвращено за истечением срока хранения 18.09.2021.
По указанному адресу заявитель была зарегистрирована, как следует из светокопии ею представленного паспорта, по 10.08.2022.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица; по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает б законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 19.09.2021, последним днем обжалования являлось 29.09.2021.
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление 13.02.2023, после истечения срока на подачу жалобы, с пропуском установленного частью 1 статьи 30 данного Кодекса срока обжалования.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.
Уважительных причин пропуска указанного срока не имеется, причина, названная заявителем, таковой признана быть не может.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что процессуальный срок на обжалование пропущен, основания для восстановления срока не установлены, доказательства уважительности причин пропуска срока отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан № 18810102210906621190 от 06.09.2021 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, – оставить без удовлетворения.
Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан № 18810102210906621190 от 06.09.2021 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, – оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
На данное решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Казбулатов И.У.