Дело № 2-740/2023

УИД 22RS0012-01-2023-000971-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славгород 04 октября 2023 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к Т. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

З. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Т. получил от него в долг денежные средства в размере 350000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что фактически между ними был заключен договор займа, в подтверждение которого ответчик собственноручно составил расписку, при этом в дальнейшем свои обязательства Т. не исполнил, от возврата денежных средств уклоняется.

На основании вышеизложенного, З. просил суд взыскать с Т. денежные средства в сумме 350000 рублей, полученные по расписке, а также взыскать судебные расходы в размере 6 700 рублей, складывающиеся из оплаты госпошлины.

Ответчик Т. в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения иска не возражал.

В судебном заседании З. поддержал доводы и требования иска. Пояснил, что денежные средства в размере 350000 рублей были переданы ответчику наличными в ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявленное им требование вытекает из договора займа, иных имущественных обязательств между ними не имеется.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования к форме договора предусмотрены ст.808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленная истцом расписка содержала указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца и обязательство возвратить ему данную сумму. Содержание расписки должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое должно считаться заемным.

В обоснование заявленных требований истцом З. была представлена расписка Т., в которой ответчик указал, что он взял в долг у истца деньги в сумме 350 000 рублей, которые обязуется вернуть З. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

В силу ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 ГК, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Представленная истцом расписка содержит прямое указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы в размере 350 000 рублей.

Указанное обстоятельство также дополнительно подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что опрошенный сотрудником полиции ответчик Т. в ДД.ММ.ГГГГ действительно взял в долг у З. денежные средства в размере 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка, деньги не вернул в виду финансовых затруднений (л.д.9-10).

С учетом совокупности установленных обстоятельств и исследованных доказательств, суд расценивает представленную истцом расписку как подтверждение состоявшегося между сторонами договора займа и получение по нему ответчиком денежных средств в размере 350 000 рублей, при этом иных оснований наличия у Т. указанного денежного обязательства перед истцом не установлено.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Обязательство по возврату истцу денежных средств в размере 350 000 рублей ответчиком Т. на момент рассмотрения дела судом не исполнено, доказательств обратного не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает требование З. обоснованными, а поэтому удовлетворяет иск и взыскивает с Т. в пользу истца долг по займу в размере 350000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Т. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 6 700 рублей, складывающиеся из оплаты госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск З. удовлетворить.

Взыскать с Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу З., паспорт № долг по договору займа в размере 350000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года.

Председательствующий С.И. Косых