Дело № 12-392/2023

50MS0254-01-2022-002806-31

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

24 августа 2023 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бородина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном жалобу К.М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.01.2023 по делу № 55/5-63/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

К.М.Е., {Дата изъята} года рождения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.01.2023 по делу об административном правонарушении К.М.Е. (далее - К.М.Е.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, К.М.Е. {Дата изъята} подал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором указал, что в судебном заседании при рассмотрении дела не участвовал, поскольку не был извещен, узнал на сайте госуслуг, когда пришел штраф 30000 руб., что совершено правонарушение в {Адрес изъят}, а дело об административном правонарушении рассматривалось в {Адрес изъят}, утверждает, что правонарушение совершил его тезка – человек с такими же именем, отчеством и фамилией, но проживающий в {Адрес изъят}, а он живет в {Адрес изъят}.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы от {Дата изъята} определением Ленинского районного суда г.Кирова от 18.04.2023 возвращено, поскольку апелляционная жалоба не подана.

{Дата изъята} К.М.Е. направил апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.01.2023 по делу № 55/5-63/2023 с ходатайством о восстановлении срока, в которой просит отменить постановление от {Дата изъята} по делу № 55/5-63/2023, взыскать с 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД 400000 рублей.

В обоснование указывает, что родился {Дата изъята} и проживает в {Адрес изъят}, к правонарушению не имеет отношения, {Дата изъята} находился на работе в ТРК «{ ... }» в {Адрес изъят}; ГИБДД по {Адрес изъят} ему ответили, что виновен в совершении ошибки старший инспектор ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД старший лейтенант С.А.В., который халатно отнесся к исполнению служебных обязанностей.

К.М.Е. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, К.М.Е. заявил о рассмотрении дела в его отсутствие по причине удаленности места жительства, о чем составлена телефонограмма.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как усматривается из материалов дела, К.М.Е. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей 27.01.2023 не участвовал, дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в связи с тем, что К.М.Е. извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу: {Адрес изъят}, который был указан в протоколе об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Вместе с тем К.М.Е. в жалобе и ходатайстве о восстановлении срока обжалования указывает, что он зарегистрирован и проживает в {Адрес изъят}, прикладывая ответ врио командира 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД по {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят}, из которого следует, что {Дата изъята} инспектору ГИБДД предъявлено поддельное водительское удостоверение с данными К.М.Е.

Названные причины пропуска срока, исходя из представленных документов, суд признает уважительными, поскольку установлены обстоятельства, объективно препятствующие своевременной подаче жалобы. Ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 8 ч. 2 ст.ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.01.2023 по делу № 55/5-63/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения К.М.Е., {Дата изъята} года рождения, зарегистрированный по адресу: {Адрес изъят}, при этом сведения о назначении административного наказания в базе данных ФИС ГИБДД М содержатся в отношении К.М.Е., {Дата изъята} года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, имеющего паспорт гражданина РФ серии {Номер изъят} {Номер изъят}, выданный Отделом УФМС России по {Адрес изъят} в {Адрес изъят}, т.е. иного лица.

В подтверждение непричастности К.М.Е. к совершению вмененного ему административного правонарушения с настоящей жалобой представлены:

- копия паспорта, в том числе страница с фото и стр.5 с отметкой о регистрации по месту жительства: {Адрес изъят};

- копия водительского удостоверения {Номер изъят};

- оригинал справки с места работы ООО «{ ... }» от {Дата изъята}, согласно которой К.М.Е. работает в ООО «{ ... }» с {Дата изъята}, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} находился в {Адрес изъят}, именно {Дата изъята} – на монтаже мебели по следующим адресам: {Адрес изъят}, ТРК «{ ... }» и в {Адрес изъят};

- ответ врио командира 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД по {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят}, из которого следует, что в ходе проведенной проверки изучены фото водительского удостоверения, сделанное старшим лейтенантом С.А.В. во время составления административного материала и фото гражданина К.М.Е. в базе данных ФИС ГИБДД М; в результате установлено расхождение этих фото, указано, что водительское удостоверение, представленное лицом, в отношении которого был составлен административный материал по ч.1 с. 12.8 КоАП РФ {Дата изъята} на имя К.М.Е. имеет признаки подделки. Также в письме сообщается, что старший инспектор ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД старший лейтенант С.А.В. будет рассмотрен на дисциплинарной комиссии, ГУ МВД по {Адрес изъят} с личным составом 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД проведены дополнительные занятия по выявлению документов с признаками подделки.

Данных, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в указанных доказательствах, не имеется. Эти сведения опровергают причастность К.М.Е. к совершению вмененного административного правонарушения.

Совокупность перечисленных выше обстоятельств и наличие неустранимых противоречий с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ не позволяет сделать бесспорный вывод о том, что К.М.Е. управлял транспортным средством и является субъектом вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление от {Дата изъята}.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.01.2023 по делу № 55/5-63/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении К.М.Е., подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях К.М.Е. состава вменяемого административного правонарушения.

Заявленные К.М.Е. в жалобе требования о взыскании 400000 рублей с 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД не подлежат рассмотрению в рамках производства по делу об административном правонарушении. В случае нарушения должностными лицами МВД возложенных на них обязанностей, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению в порядке гражданского судопроизводства путем подачи искового заявления, нормативным обоснованием которого являются ст.ст. 15, 1064 – 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.01.2023 по делу № 55/5-63/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении К.М.Е., родившегося {Дата изъята} в {Адрес изъят}, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.А. Бородина