Определение по делу № 2-4055/2023 от 25.08.2023

Дело 2-4055/2023г.

УИД 27RS0№-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Предварительного судебного заседания

25 августа 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ООО «Оператор» ФИО6

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Оператор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Установил:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО «Групп компаний «Пять звезд» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м Nissan Note, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, и автобуса Liaz 529360 государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ООО «Группа компаний «Пять звезд» в размере 193700 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5074,00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиком привлечено ООО «Оператор», производство по делу начато сначала.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ООО «Группа компаний «Пять звезд» прекращено в связи с отказом истца от иска.

В ходе предварительного судебного заседания стороны предоставили на утверждение суда мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком ООО «Оператор», которое просили утвердить.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о дате и месте его проведения был уведомлен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители истца, ответчика, каждый в отдельности, поддержали заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, указав о том, что им известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Суд полагает возможным провести судебное заседание при настоящей явке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из переданного суду мирового соглашения, следует, что оно заключено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между истцом ФИО1 и представителем ответчика ООО «Оператор» в лице ФИО7 в соответствии которым Стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется осуществить в пользу Истца выплату денежных средств в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием его транспортного средства - Nissan Note, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, и автобуса Liaz 529360 государственный регистрационный номер <***>, находящего в эксплуатации у ООО «Оператор» на основании договора аренды. Также размер возмещения полностью компенсирует понесенные со стороны Истца расходы по оплате экспертного заключения, оплату почтовых отправлений, представительские расходы, уплаченную государственную пошлину.

2. Ответчик выплачивает денежную сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вынесения Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты Истца. Истец подтверждает, что передал ООО «Оператор» все необходимые банковские реквизиты для оплаты по данному мировому соглашению: (Получатель: ФИО1, счет получателя: 40№, ФИО2 получателя: ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФИО2 ПАО СБЕРБАНК, корреспондентский счет: 30№, БИК: 040813608, КПП: 272143001, ИНН ФИО2: 7707083893).

3. Истец по настоящему мировому соглашению подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, обязательства ООО «Оператор» в виде выплаты денежных средств в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, а также возмещения расходов на проведение независимой оценки, расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы и уплаченная им госпошлина за подачу иска считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.

5. После исполнения настоящего мирового соглашения, Истец более не вправе в дальнейшем заявлять какие-либо требования к ООО «Оператор» (ИНН: <***>), которые связаны с событием, указанным в п. 1 соглашения. После заключения и исполнения настоящего соглашения Стороны не имеют друг к другу никаких материальных претензий.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Стороны и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

8. На основании ст. 173, 153.10 ГПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, принимая во внимание что условия мирового соглашения соответствуют воле сторон и не противоречат положениям действующего законодательства. Мировое соглашение подписано сторонами, заявление содержит сведения о том, что им известны последствия утверждения судом мирового соглашения и не допустимость повторного обращения в суд о том же предмете спора, по тем же основаниям, что стороны так же подтвердили в ходе судебного заседания.

Согласно положений ч. 3 ст. 173, абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения суд прекращает производство по делу, о чем выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При заключении мирового соглашения сторонами предусмотрен, в том числе порядок распределения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Оператор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по условиям которого:

После исполнения настоящего мирового соглашения, Истец более не вправе в дальнейшем заявлять какие-либо требования к ООО «Оператор» (ИНН: <***>), которые связаны с событием, указанным в п. 1 соглашения. После заключения и исполнения настоящего соглашения Стороны не имеют друг к другу никаких материальных претензий.

Производство по настоящему делу, – прекратить.

Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Казак М.П.