86RS0001-01-2023-002474-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2295/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округу, ФИО1 взыскании задолженности по договору кредитования умершего должника,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округу, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования умершего должника.

Требования мотивированы тем, что 29.05.2018 года между ПАО Росбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № 9517Т349KDN100502766 на следующих условиях : сумма кредита 662 983,43 руб., процентная ставка 16,00 % годовых ; срок возврата кредита 29.05.2023 года. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. Заемщик умер. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 29.05.2018 года по 22.11.2022 года составляет по основному долгу – 325 670,63 руб., по процентам 31 762,61 руб., итого 357 433,24 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика МТУ Росимущества вТюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округу за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору №9517Т349KDN100502766 от 29.05.2018 года в размере 357 433,24 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 774,33 руб.

13.06.2023 года в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлеченнаследник ФИО1.

Представитель истца, представитель ответчика, соответчик, третье лицов судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ханты-Мансийского районного суда, причин неявки суду не сообщили, об отложении не просили; суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчикаМТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округу в судебное заседание предоставили письменный отзыв на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению к ответчику ГусейновуАнваруСадиковичу.

Как видно из материалов дела, 29.05.2018 года между ПАО Росбанк и Гусейновым Садиком Абумуслимовичем был заключен кредитный договор № 9517Т349KDN100502766 на следующих условиях : сумма кредита 662 983,43 руб., процентная ставка 16,00 % годовых ; срок возврата кредита 29.05.2023 года.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Заемщик ФИО3 Садик Абумуслимовичумер 22 мая 2021 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> от 22.05.2021 года.

Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 29.05.2018 года по 22.11.2022 года составляет по основному долгу – 325 670,63 руб., по процентам 31 762,61 руб., итого 357 433,24 руб.

Имущество, оставшееся после смерти ФИО2 не является выморочным, в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Росбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округу о взыскании задолженности по договору кредитования умершего должника надлежит отказать.

Нотариусом ФИО4 представлены материалы наследственного дела № 91/2021 года открытого к имуществу умершего 22 мая 2021 года ФИО2

Ответчик ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2 в виде объекта недвижимости - комнаты, находящейся по адресу : <...> Победы, д. 41/1 кв.205, комната 1.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В пунктах 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников).

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают презумпцию добросовестности действий участников гражданских правоотношений. Судами не установлено наличие признаков недобросовестного поведения или злоупотребления правом в действиях истца.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Оставшееся наследство после смерти ФИО2 в виде объекта недвижимости заведомо превышает стоимость кредиторской задолженности, образовавшейся на дату смерти ФИО2

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, абзацем 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в размере 6 774 рубля 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округу о взыскании задолженности по договору кредитования умершего должника, оставить без удовлетворения.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования умершего должника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт <...> выданный УМВД России по ХМАО-Югре 21.06.2021 года, код подразделения 860-003) в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность: в размере 329 557, 56 руб., в том числе: 285 846, 75 руб. – основной долг; 43 710, 81 руб. – просроченные проценты; судебные расходов в размере 1 749, 0 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: Г.А.Клименко