Дело № 2а-2026/2023
УИД: 37RS0007-01-2023-002499-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кинешма 24 августа 2023 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Соколове А.С. с участием прокурора Скворцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД РФ «Кинешемский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета выезжать за пределы г. Кинешма Ивановской области без согласования с органами внутренних дел, мотивируя тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение 2023 года восемь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений в виде неявки в установленный день в отдел полиции, поскольку выезжает в г. Москва.
Представитель административного истца по доверенности, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть административное дело без их участия, административный ответчик в заявлении выразил согласие с административными исковыми требованиями.
В соответствии со ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением Палехского районного суда Ивановской области от 22.10.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток – с 22.00 до 06.00 следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью. Решениями Кинешемского городского суда Ивановской области от 11.07.2022 года и от 03.11.2022 года количество явок в орган внутренних дел увеличено до 4 раз в месяц.
Постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 06.06.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением в каждом случае административного наказания в виде обязательных работ.
Указанные постановления административным ответчиком не обжаловались в установленном законом порядке и вступили в законную силу.
Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Кинешемский" следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Таким образом, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1 за весь период после освобождения из мест лишения свободы, его образ жизни в целом, а также принимая во внимание характер и причины совершенных им правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Кинешма Ивановской области без согласования с органами внутренних дел.
Установление указанного административного ограничения соответствует задачам административного надзора: предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При указанных обстоятельствах, исходя из требований Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению о наличии законных оснований для удовлетворения административных исковых требований МО МВД РФ «Кинешемский».
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ "Кинешемский" к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установить дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета выезда за пределы г. Кинешма Ивановской области без согласования с органами внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Шилова
Мотивированное решение составлено - 24.08.2023 года