Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2023 года.

УИД № 66RS0035-01-2023-000273-58

производство № 2-1-458/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск

2 мая 2023 года

Красноуфимский районный суд в составе:

председательствующего судьи Четиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ярушиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО6, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о снятии ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

установил:

ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, в обоснование требований указав, что 24 января 2023 года он приобрел на основании договора купли-продажи транспортное средство марки «LADA VESTA», 2019 года выпуска, у ФИО2 за 450 000 рублей. В счет оплаты стоимости автомобиля им были погашены кредитные обязательства ФИО2 на сумму 324 928 рублей 32 копейки перед банком, задолженности ФИО2 по исполнительным производствам на суммы: 35 000 рублей (задолженность по алиментам), 22 133 рубля 2 копейки (задолженность по уплате налогов), 150 рублей (неоплаченная государственная пошлина), оставшаяся сумма в размере 67 788 рублей 66 копеек им была передана непосредственно ФИО2 26 января 2023 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО7 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. 30 января 2023 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении вышеуказанного транспортного средства, по иному исполнительному производству № 10945/23/66036-ИП, возбужденному 27 января 2023 года на основании исполнительного документа о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 денежных средств в размере 243 266 рублей. Считая, что он является собственником транспортного средства, ФИО5 просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия, как нарушающее его права и не позволяющее зарегистрировать транспортное средство на свое имя, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность снять запрет.

Определением судьи от 3 марта 2023 года заявление принято к производству Красноуфимского районного суда, возбуждено административное дело.

Определением Красноуфимского районного суда от 28 марта 2023 года осуществлен переход к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представителем истца представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просит освободить автомобиль от ареста, отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, приводя аналогичные доводы, изложенные в первоначальном заявлении, поданном в суд.

Уточненные исковые требования приняты к производству. Присутствовавшие в судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4, ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 пояснили, что ознакомились с уточненными требованиями, не возражали рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, дополнительного времени для подготовки не просили.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, пояснил, что автомобиль был приобретен истцом до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий с ним, считает, что такой запрет должен быть снят.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагал, что требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, считал, что не доказан факт добросовестности приобретения ФИО5 автомобиля, ссылаясь на то, что истцу было известно об имеющихся в отношении спорного автомобиля ограничениях.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 в судебном заседании полагала, что не имется оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, поскольку запрет был наложен ею правомерно.

Истец ФИО5, ответчик ФИО6, представители ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки о его отчуждении.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Бремя доказывания принадлежности имущества, в отношении которого установлен запрет на его распоряжение, лежит на лице, обратившимся с требованием о снятии запрета на распоряжение имуществом.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в рамках разрешения настоящего спора, является установление факта перехода права собственности на спорный автомобиль до принятия ограничительных мер.

Как следует из материалов дела, 27 января 2023 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам ФИО3 на основании исполнительного листа от 15 декабря 2022 года № ФС 042061494 возбуждено исполнительное производство № 10945/23/66036-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 задолженности в размере 243 266 рублей.

30 января 2023 года судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства на основании поступившего из МВД России ответа о наличии зарегистрированных на ФИО2 транспортных средствах вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении спорного автомобиля марки «ЛАДА GFL110 ЛАДА ВЕСТА», VIN №1-109/2014, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №1-109/2014.

Договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО5 в отношении транспортного средства марки «LADA GFK110 LADA VESTA», VIN №1-109/2014, 2019 года выпуска, государственный номер №1-109/2014, заключен 24 января 2023 года.

Как пояснил в судебном заседании от 20 апреля 2023 года истец ФИО5, при приобретении автомобиля ФИО2 было ему сообщено об имевшихся в отношении него возбужденных в Отделении судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области исполнительных производствах, наличии по ним запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Вместе с тем, при заключении договора купли-продажи сторонами был обсужден вопрос о погашении имевшихся по ним задолженностям и разрешении вопрос о снятии запрета. При этом, денежные средства, как следует из расписки, передавались ФИО2 в том числе в целях погашения данных задолженностей. ФИО5 отслеживал на официальном сайте ГИБДД информацию о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного им автомобиля, вместе с тем, не успел зарегистрировать свое право собственности на него, в связи с тем, что на него был наложен новый запрет от 30 января 2023 года.

Действительно, как усматривается из представленных суду материалов исполнительных производств Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, в рамках исполнительных производств № 79288/21/66036, 134128/22/66036 и 95316/22/66036-ИП, должником по которым является ФИО2, также выносились постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении спорного транспортного средства, однако постановлениями судебных приставов-исполнителей, в производстве которых они находились, 26 января 2023 года данные запреты были отменены, при этом по исполнительным производствам № 79288/21/66036 и 95316/22/66036-ИП производства были окончены 2 февраля и 26 января 2023 года, соответственно.

Суд приходит к выводу, что представленный ФИО5 договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) от 24 января 2023 года, заключенный между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО5 в отношении транспортного средства марки «LADA GFK110 LADA VESTA», VIN №1-109/2014, 2019 года выпуска, государственный номер №1-109/2014, является допустимым доказательством, свидетельствующим о заключении между ними договора купли-продажи спорного автомобиля. Данный договор никем не оспорен, не признан недействительным.

В подтверждение факта перехода права собственности на спорный автомобиль ФИО5 представлены копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении ФИО5 30 марта 2023 года; документ, подтверждающий оплату ФИО5 штрафа; расписка о передаче ФИО5 ФИО2 денежных средство по договору купли-продажи транспортного средства; фотографии, на которых запечатлен ФИО5, заправляющий автомобиль; паспорт транспортного средства, который находится у ФИО5 и в который внесена запись о собственнике ФИО5, но без отметки органа регистрации; договор аренды торгового места от 27 января 2023 года № 001781, согласно которому ФИО5 предоставляется торговое место для продажи автомобиля марки «LADA GFK110 LADA VESTA», VIN №1-109/2014, 2019 года выпуска, государственный номер №1-109/2014; товарный чек о приобретении комплектующих для автомобиля марки «LADA VESTA», заказ-наряд от 26 января 2023 года № 0000003842 о выполнении работ с автомобилем марки «LADA VESTA GFL110», VIN №1-109/2014, 2019 года выпуска, государственный номер №1-109/2014, по которому заказчиком выступает ФИО5; скриншот с видеокамеры салона от 26 января 2023 года, где проводились указанные работы и где запечатлен ФИО5 рядом с автомобилем марки «LADA VESTA», государственный номер №1-109/2014.

Исполнительное производство № 10945/23/66036-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 задолженности в размере 243 266 рублей возбуждено судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 27 января 2023 года, а постановление о запрете на регистрационные действия в том числе в отношении спорного автомобиля марки «ЛАДА GFL110 ЛАДА ВЕСТА», VIN №1-109/2014, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №1-109/2014 вынесено 30 января 2023 года. При этом следует отметить, что данная мера применена судебным приставом-исполнителем до истечения пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие регистрации автомобиля за новым собственником, представлены допустимые бесспорные доказательства исполнения сделки по отчуждению автомобиля от 24 января 2023 года и фактической передачи автомобиля ФИО5 до принятия судебным приставом-исполнителем 30 января 2023 года постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля, поэтому требования ФИО5 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля универсал, марки «ЛАДА GFL110 ЛАДА ВЕСТА», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №1-109/2014,VIN №1-109/2014 подлежат удовлетворению, поскольку установленный запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля препятствует реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество.

Возражения представителя ответчика ФИО4, ответчика ФИО8 об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в данной части и снятии запрета, судом отклоняются, как необоснованные.

В части требования о снятии ареста в отношении спорного автомобиля, суд приходит к выводу, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку в рамках исполнительного производства № 10945/23/66036-ИП в отношении автомобиля марки «ЛАДА GFL110 ЛАДА ВЕСТА», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №1-109/2014,VIN №1-109/2014, постановлений о наложении ареста не выносилось. Также не подлежат удовлетворению с учетом уточнения требований требования истца к ответчикам судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО6, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о снятии ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля удовлетворить частично.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля универсал, марки «ЛАДА GFL110 ЛАДА ВЕСТА», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №1-109/2014,VIN №1-109/2014, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 от 30 января 2023 года по исполнительному производству № 10945/23/66036-ИП.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись) Четина Е.А.