Решение по делу № 2-3626/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-3626/2023

72RS0014-01-2023-002560-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Замираловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «АльфаСтрахование» <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании возмещения убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 105 167 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 3 303, 34 руб. Требования мотивированы тем, что 12.11.2021 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования средств наземного транспорта №7592W/046/003202/21 (КАСКО) в отношении автомобиля <данные изъяты>, срок действия договора –c 21.11.2021 по 20.11.2022. 12.07.2022 ФИО1, управляя велосипедом, нарушила п.24.8 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с <данные изъяты>. В результате ДТП указанному автомобилю причинены повреждения. ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. Событие было признано страховым. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 105 167 руб., которая оплачена истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в тексте иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2, не явился, извещался, дело рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 965, 1064 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2022 по адресу <...>, ФИО1, управляя транспортным средством велосипед <данные изъяты>, допустила нарушение <данные изъяты> ПДД РФ, пересекла проезжую часть по пешеходному переходу обозначенным дорожными знаками <данные изъяты> ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14. ПДД РФ, стала участником ДТП с транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> В.М.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением 18810372220800125674 от 15.07.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; Схемой места совершения административного правонарушения; Сведениями о водителях, ТС, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по риску Ущерб на основании договора страхования №7592W/046/003202/21.

Причинение механических повреждений транспортному средству <данные изъяты> истцом было признано страховым случаем. Выплачено страховое возмещение в размере 105 167 руб. в виде оплаты ремонта автомобиля потерпевшего, что подтверждается страховым актом №7592/046/03799/22, платежным поручением №19851 от 11.10.2022.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере, взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 3 303, 34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» возмещение убытков –105 167 руб., расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска – 3 303, 34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Замиралова В.В.

<данные изъяты>