УИД: 22RS0069-01-2025-006080-09

Дело № 5-420/2025

Постановление

ул. Г. Исакова 204, г. Барнаул 05 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении от +++ ////1422 ФИО1 +++ в 09 час. 30 мин. в общественном месте - в помещении бара «Хмельнов» по адресу: ///, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, провоцировала драку, на неоднократные просьбы граждан успокоиться не реагировала, а продолжала свои хулиганские действия, чем нарушала общественный порядок.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала. Пояснила, что у нее произошел конфликт с работником бара ФИО2, в коде конфликта, она выражалась нецензурной бранью. После чего были вызваны сотрудника ЧОП, которые вывели ее из помещения бара. На улице она вместе с сотрудниками ЧОПа дождалась полицию и была доставлена в отдел полиции. При доставлении в отдел полиции она не сопротивлялась. Средства ограничения подвижности в отношении нее не применялись. Также пояснила, что напарник бармена ФИО2 – ФИО3 оговорила ее, поскольку ФИО2 является ее коллегой.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от +++ ////1422, письменным заявлением ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, письменными объяснениями ФИО1, рапортами сотрудников полиции; протоколом о доставлении лица.

Таким образом, ФИО1, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, со стороны потерпевшей и свидетеля при рассмотрении настоящего дела не установлено. Кроме того, ФИО1 не оспаривала, что находясь в общественном месте она выражалась нецензурной бранью.

При таких обстоятельствах суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Представленные суду доказательства последовательны, согласуются между собой, детальны.

К объяснениям ФИО1 отношусь критически, поскольку ее пояснения противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строго вида наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1, +++ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО4, начальнику отдела полиции по Ленинскому району по г.Барнаулу, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, старшине полиции ФИО6

Штраф подлежит оплате на банковские реквизиты:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.С.Масленников