Судья Гафуров М.Г. Дело № 22-2211/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 18 сентября 2023 года
Суд апелляционной инстанции Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Бузаева В.В.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
с участием:
прокурора Ивлевой М.Д.,
защитника – адвоката Терикбаева Р.А.,
и осужденного (ФИО)1,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Нижневартовска (ФИО)10 на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), которым удовлетворено ходатайство адвоката (ФИО)9 в интересах осужденного.
Осужденному (ФИО)1, родившемуся (дата) в (адрес), гражданину РФ, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 февраля 2022 года, ограничением свободы на срок 3 года 2 месяца.
На основании ст. 53 УК РФ (ФИО)1 установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания; не покидать пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, без предварительного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
(ФИО)1 установлены следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации; трудоустроиться в течение 1 месяца после освобождения из мест лишения свободы и осуществлять трудовую деятельность на протяжении всего срока наказания; не менять место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
установил:
Приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 февраля 2022 года (ФИО)2 Ш.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ (ФИО)1 отменено условное осуждение по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 февраля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
От адвоката (ФИО)9 в интересах осужденного (ФИО)1, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре, в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округ – Югры поступило ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ограничением свободы с зачетом времени отбывания наказания до вступления постановления в законную силу, в порядке ст. 80 УК РФ.
По результатам рассмотрения представления судом вынесено обжалуемое постановление с приведением мотивов принятого решения, подробно изложенных в постановлении.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Нижневартовска Черепанова И.Р. просит постановление суда изменить. Уточнить в резолютивной части постановления, при замене лишения свободы более мягким видом наказания, допущенную судом техническую ошибку «ограничением». Исключить из резолютивной части постановления, возложенные судом обязанности: «трудоустроиться в течении 1 месяца после освобождения из мест лишения свободы и осуществлять трудовую деятельность на протяжении всего срока наказания; не менять место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы».
Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, изучив материалы дела и доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Ивлевой М.Д., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденного (ФИО)1 и его защитника – адвоката Терикбаева Р.А., согласившихся с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 80 УК РФ, с учетом заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким наказанием, и на основании совокупности обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, правомерно пришел к выводу о том, что (ФИО)2 (ФИО)12 не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, заменив осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.
При этом суд установил (ФИО)7 ограничения, а также возложил обязанности, в том числе, не предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ, а именно: «трудоустроиться в течении 1 месяца после освобождения из мест лишения свободы и осуществлять трудовую деятельность на протяжении всего срока наказания; не менять место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы», поэтому они подлежат исключению из резолютивной части постановления.
Кроме того, в судебном решении допущена техническая ошибка, в резолютивной части указано: «ограничем свободы на срок 3 года 2 месяца», которая подлежит исправлению на: «ограничением свободы на срок 3 года 2 месяца», что не влияет на законность принятого судом решения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р. удовлетворить.
Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного – Югры от 18 июля 2023 года в отношении (ФИО)1 изменить.
В резолютивной части постановления вместо «ограничем свободы на срок 3 года 2 месяца» заменить на: «ограничением свободы на срок 3 года 2 месяца».
Исключить из резолютивной части постановления, возложенные судом обязанности: «трудоустроиться в течение 1 месяца после освобождения из мест лишения свободы и осуществлять трудовую деятельность на протяжении всего срока наказания; не менять место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы».
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинска через суд первой инстанции, постановивший судебное решение.
При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Бузаев