Дело № 2-2789/2025

УИД 44RS0001-01-2025-005181-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания Бурнадзе А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 26 октября 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № 54788600 о предоставлении потребительского кредита. Клиент также просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 31 января 2007 года Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 59132277. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем подтверждает выписка по счету. 31 декабря 2009 года Банк выставил клиенту заключительную счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в размере 55 535,10 руб. не позднее 30 января 2010. Требование клиентом не выполнено. До настоящего времени задолженность по договору не возвращена, по состоянию на 18 июня 2025 она составляет 55 535, 10 руб. Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору 55 535,10 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4 000,00 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещен, в судебном заседании участия не принимает, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена по адресу регистрации, (уведомление о вручении заказного почтового отправления - вручено 20 октября 2025 года), в судебном заседании участия не принимает, возражений, ходатайств не направила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 октября 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор № 54788600 о предоставлении потребительского кредита. Клиент также просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 31 января 2007 года Банк открыл банковский счет № 40817810100942065645, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 59132277.

В деле имеется заявление, подписанное ФИО1, анкета заемщика.

31 января 2007 года Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 59132277.

Из выписки по счету видно, что ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, однако, ответчиком не осуществлялось внесение денежных средств на свой счет и не осуществлен возврат предоставленного кредита.

Непогашенный долг составляет 55 535, 10 руб. – задолженность по основному долгу.

Как указывает истец в исковом заявлении, 31 декабря 2009 года Банк выставил клиенту заключительную счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в размере 55 535,10 руб. не позднее 30 января 2010, которая не была исполнена.

Судебный приказ № 2.1-4499/2021 от 04 октября 2021 о взыскании задолженности по договору № 59132277 отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 28 января 2025 года на основании возражений, поступивших от ФИО1

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На день рассмотрения дела сведений о погашении задолженности не имеется, в связи с чем имеются основания для взыскания заявленной суммы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 4 000 руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, место рождения: ..., паспорт <данные изъяты> выдан dd/mm/yy) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору № 59132277 от 31 января 2007 в размере 55 535,10 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., всего взыскать сумму 59 535 (пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать пять) руб., 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2025 года