Решение по делу № 2-686/2023 от 12.04.2023

КОПИЯ

Дело № 2-686/2023

УИД 50RS0044-01-2023-000069-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепкова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Резниченко А.В.,

с участием истца (ответчика по встречным искам) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/2023 по иску ФИО1 к ООО «Макси Флора», ООО «Кузница» о взыскании со страхователя страховых взносов за период работы, по встречному иску ООО «Макси Флора» к ФИО1 о признании невозможным к взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по встречному иску ООО «Кузница» к ФИО1 о признании невозможным к взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 обратился в суд с иском и с учетом уточнений просит взыскать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «Макси Флора» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770401001) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в отношении ФИО1 <дата> рождения СНИЛС <номер> с 16.10.2015г. по 31.12.2015г. в сумме 17 820 руб., за 2016год в сумме 81 510 руб., за 2017 год в сумме 8 206 руб.; за 2018 год в сумме 190 685 руб.; за 2019 года в сумме 3 960 руб., в общей сумме 302181руб.; взыскать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «КУЗНИЦА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 503201001) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в отношении ФИО1 <дата> рождения СНИЛС <номер> 64 за 2019 год в сумме 82830 руб.; за 2020 год в сумме 16 830 руб., в общей сумме 99 660 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 14.06.2022 г. ГУ-Главное Управление ПФР №4 по г.Москве и Московской области вынесло Решение об отказе в Установлении пенсии <номер>, основанием для чего послужило недостаток величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), который составил 10,478, вместо необходимого 18.6 на 2020г. (дата подачи заявления о назначении пенсии). Истец обратился за разъяснением в подразделение ПФР по сложившейся ситуации. 19.10.2022г. ГУ-Главное Управление ПФР №4 по г.Москве и Московской области направило в адрес истца ответ, в котором указано на необходимость уплаты страховых взносов за периоды работы, которые установлены Апелляционным определением Московского областного суда от 24.05.2021г. по делу <номер> об установлении факта трудовых отношений истца и ООО «Макси Флора» в период с 16.10.2015г. по 01.03.2019г., а так же с ООО «КУЗНИЦА» в период с 02.03.2019г. по 13.03.2020г.

Указанным определением была взыскана так же заработная плата в пользу Истца в размере 453 000 руб. с ООО «Кузница», а так же установлен факт получения заработной платы Истцом на регулярной основе в ООО «Макси Флора» с указание дат и сумм заработной платы, что составило в общей сумме 922 050 руб.

22.11.2021 г. Первым Кассационным судом общей юрисдикции вынесено определение по делу <номер>. которым отменено взыскание денежной компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск с ООО «Макси Флора» и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск с ООО «Кузница». В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.05.2021 г. оставлено без изменения.

На основании п.1 части 2 статьи 425 «Тарифы страховых взносов» Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ Тарифы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляют в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 22 процента.

До настоящего времени ответчики не исполнили свою обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование согласно п.1 ч.1 статья 419 НК РФ в отношении истца в следующих размерах: ООО «Макси Флора»: за 2017 год в сумме 8 206 руб.; за 2018 год - 190 685 руб.; за 2019 года-3 960 руб.; ООО «КУЗНИЦА»: за 2019 год - 82 830 руб.; за 2020 год - 16 830 руб.

Так же ООО «Макси Флора» не перечислила страховые взносы за период с 16.10.2015г. по 31.2.2016г. из расчета работы истцом по пятидневной рабочей недели с двумя выходными и выплатой 1 500 руб. за рабочий день, как установлено Кассационным определением от 22.11.2021 г. Первого Кассационного суда общей юрисдикции. Исходя из чего, по расчету №2 истца взносы в ПФР за указанный период составили 90 330 руб.

Таким образом, в результате неисполнения налоговых обязанностей ООО «Макси Флора» и ООО «КУЗНИЦА» по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за работника ФИО1, нарушены трудовые и пенсионные права последнего.

Определением суда от 22.03.2023 принято к производству встречное исковое заявление ООО «Макси Флора» к ФИО1 о признании невозможным к взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страховании в отношении ФИО1 за 2015, 2016, 2017, 2018 и 2019 года.

ООО «Макси Флора» мотивирует свои требования тем, что требование истца по первоначально поданному исковому заявлению производно от ранее состоявшихся судебных решений. ФИО1 изначально обратился в суд с требованиями об установлении факта нахождения в трудовых отношениях между ООО «Макси флора» и ФИО1, а также между ООО «Кузница» и ФИО1 и о взыскании заработной платы, компенсаций и неустоек.

Так, Решением Серпуховского городского суда Московской области от 28 октября 2020 года по делу <номер> исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Московского областного суда от 24 мая 2021 года по делу <номер> решением Серпуховского городского суда Московской области от 28 октября 2020 года по делу <номер> отменено, установлен факт нахождения в трудовых отношениях ФИО1 с ООО «Макси Флора» и ООО «Кузница», взысканы в пользу ФИО1 заработная плата, компенсации, и неустойки.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2021 года по делу <номер> Апелляционное определение Московского областного суда от 24 мая 2021 года по делу <номер> отменено в части, истцу отказано во взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, а также изменено в части подлежащего взысканию размера государственной пошлины; в остальной части оставлено без удовлетворения.

Таким образом, решение по иску ФИО1 вступило в законную силу 24 мая 2021 года, опубликовано в установленном законом порядке, является доступным для ознакомления.

Как следует из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, налоговым органом, на который возложено законом администрирование страховых взносов, не предпринимались меры по установлению и взысканию сумм задолженностей, о которых указывает ФИО1 в поданном им исковом заявлении.

Требования уполномоченным органом об уплате данных сборов не выставлялись. Соответственно, к настоящему времени срок, установленный ст.ст. 46, 70 НК РФ для взыскания сумм задолженности по уплате страховых взносов - истёк.

Налоговыми органами также не подавались заявления о пропуске срока по уважительным причинам.

Таким образом, исковое требование, сформулированное в заявлении ФИО1 является неисполнимым ввиду несоблюдения уполномоченными органами процедуры, предусмотренной для взыскания с организации недоимок по страховым взносам и истечения установленных законом для данной процедуры сроков.

Определением суда от 22.03.2023 принято к производству встречное исковое заявление ООО «Кузница» к ФИО1 о признании невозможным к взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страховании в отношении ФИО1 за 2019 и 2020 года.

Свои требования мотивирует по тем же основаниям, что и ООО «Макси Флора».

Истец (ответчик по встречным искам) ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований ООО «Макси Флора» и ООО «Кузница», поскольку решение по взысканию с ответчиков заработной платы было еще в 2021 году, ответчики хотят задним числом отказать ему в выплате страховых взносов. Действиями ответчиков нарушены его права на получение пенсии.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «Макси Флора» – адвокат Трегуб О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее участвовала в судебном заседании, просила отказать в удовлетворении иска ФИО1 Поддержала письменные возражения на иск (л.д. 101-103, 106-109), согласно которым производство делу просила прекратить. Несмотря на то, что судебным решением установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Макси Флора», порядок взыскания недоимок по страховым взносам не соблюден. В настоящий момент налоговым органом проводится проверка уплаты налогов, сборов и страховых взносов, по результатам которой спорное правоотношение будет разрешено в установленном порядке. Разрешение исковых требований ФИО1 лишает ООО «Макси Флора» права на добровольную, внесудебную оплату недоимки по сборам. ООО «Макси Флора» не согласно с расчетом истца, поскольку законодательством о налогах и сборах не предусмотрено право на взыскание страховых взносов работником, таким правом обладает налоговый орган, направивший требование об их уплате. Предъявленное исковое требования входило в рамки ранее предъявленного и рассмотренного по существу требования о признании отношений трудовыми. Формулировка искового заявления является искусственным расщеплением рассмотренного искового требования и процессуальным злоупотреблением.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «Кузница» по доверенности адвокат Александров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Межрайонная ИФНС России №23 по Московской области, Межрайонная ИФНС России №4 по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца (ответчика по встречным искам), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 28 октября 2020 года по делу № 2-2563/2020 исковые требования ФИО1 к ООО «Макси Флора», ООО «Кузница» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании задолженности по заработной плате оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Московского областного суда от 24 мая 2021 года по делу <номер> решение Серпуховского городского суда Московской области от 28 октября 2020 года по делу <номер> отменено, установлен факт нахождения в трудовых отношениях ФИО1 с ООО «Макси Флора» с 16.05.2015 по 01.03.2019 и ООО «Кузница» с 02.03.2019 по 13.03.2020, с ответчиков в пользу ФИО1 взысканы невыплаченная заработная плата, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск (т. 1 л.д. 55-65).

Решением ГУ –Главное Управление ПФР №4 по г. Москве и Московской области <номер> от 14.06.2022 в установлении страховой пенсии по старости отказано, так как сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов (ИПК) меньше допустимого минимума, установленного Федеральным законом. В решении указано, что количество индивидуальных пенсионных коэффициентов зависит от начисленных и уплаченных страховых взносов в систему обязательного пенсионного страхования и длительности страхового (трудового) стажа. На 15.11.2021 индивидуальный пенсионный коэффициент ФИО1 составил 10,478, что не удовлетворяет требования пункта 3 ст. 35 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013, где минимальная сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов (ИПК) в 2020 составляет 18,6 (л.д. 41).

Решением ГУ –Главное Управление ПФР №4 по г. Москве и Московской области <номер> от 05.10.2022 в установлении страховой пенсии по старости отказано из-за отсутствия требуемого страхового стажа. В решении указано, что на 15.11.2021 у ФИО1 отсутствует требуемый страховой стаж 11 лет, общий страховой стаж составил 9 лет 8 мес. 0 дней (л.д. 40).

Согласно письму ГУ Пенсионный фонд Российской Федерации от 19.10.2022, адресованному ФИО1, в соответствии с Порядком от 15.10.2019 № 519п корректировка сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет с учетом периодов работы с 16.10.2015 по 01.03.2019 и с 02.03.2019 по 13.03.2020 могут быть осуществлены территориальным органом ПФР только в случае предоставления страхователями сведений о периодах работы и подтверждения начисления и уплаты страховых взносов за указанные периоды (л.д. 8-11).

Истцом (ответчиком по встречным искам) представлен расчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате ООО «Макси Флора» и ООО «Кузница» (л.д. 28-30, 152).

Истец неоднократно обращался в налоговые органы, в Пенсионный фонд г. Серпухова с заявлениями о взыскании с ответчиков страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, сведений об их удовлетворении не имеется (л.д. 121, 154, 159, 160, 169, 170, 171, 172, 173, 174).

По данным ИФНС России №4 по г. Москве за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 отчисления по страховым взносам в отношении ФИО1 ООО «Макси Флора» не производились, сведений о привлечении общества к ответственности за нарушение налогового законодательства не имеется (л.д. 148).

Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области ФИО1 с заявлением об обязании ООО «Макси Флора» и ООО «Кузница» выплатить страховые взносы не обращался (л.д. 146, 181).

По заявлению ФИО1 Серпуховской городской прокуратурой проводилась проверка, по результатам которой ему рекомендовано обратиться за защитой своих прав в суд, в налоговые органы по месту регистрации ООО «Макси Флора» и ООО «Кузница» в связи с непредоставлением данными организациями, как страхователями сведений в органы пенсионного фонда о периодах работы и отчислении страховых взносов (л.д. 161-162, 163, 164-166, 167-168).

Судом установлено, что ООО «Макси Флора» и ООО «Кузница» отчисления по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в отношении ФИО1 за спорные периоды не производили. Доказательств обратного ответчиками (истцами по встречным искам) не представлено.

На основании абзаца 22 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возлагается обязанность осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами (абзац пятнадцатый статьи 21 ТК РФ).

Одним из видов социального страхования является обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с подпунктом вторым пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон N 167-ФЗ) ООО «Макси Флора» и ООО «Кузница» являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом вторым частью второй статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ ООО «Макси Флора» и ООО «Кузница», являясь страхователями на основании пункта 1 части первой статьи 6 данного Закона, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ( до 01.01.2023 Пенсионного фонда Российской Федерации), вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно части второй статьи 7 названного Федерального закона право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации реализуется в случае уплаты страховых взносов.

В силу статьи 10 Федерального закона N 167-ФЗ суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (до 01.01.2023 Пенсионный фонд Российской Федерации), учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (пункт 1). Объект обложения страховыми взносами, база для начисления страховых взносов, суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов, порядок обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 2).

Обязанность работодателя по предоставлению сведений о суммах начисленных страховых взносов закреплена и в ст. 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В силу Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 250-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование с 01.01.2017 переданы налоговым органам.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и уплате суммы налога на доходы возлагается на налогового агента-работодателя.

В соответствии с абз.2 п. п. 1 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (в том числе организации), являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознагpаждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса) в рамках трудовых отношений и по rpажданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг (пп. 1 п. 1 ст. 420 НК РФ).

Налоговым кодексом Российской Федерации регламентирован порядок взыскания страховых взносов, в том числе направления налоговым органом требования страхователю, а также сроки обращения в суд в случае невыполнения указанного требования (ст. 31, 45, 46 НК РФ).

Поскольку материалами дела установлено, что ответчиками не исполнены обязанности, предусмотренные абзацем 22 статьи 22 абзацем пятнадцатым статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации, в отношении работника ФИО1, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца (ответчика по встречным искам), возложив на ответчиков (истцов по встречным искам) ООО «Макси Флора» и ООО «Кузница» обязанность перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в соответствующие инспекции Федеральной налоговой службы России, исходя из периодов работы и суммы заработка ФИО1 в данных организациях, установленных Апелляционным определением Московского областного суда от 24 мая 2021 года по делу <номер>. Оснований для взыскания взносов на обязательное пенсионное страхование с ответчиков в установленном ФИО1 размере не имеется, поскольку контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов возложен на налоговые органы.

Вместе с тем, встречные исковые требования ООО «Кузница» о признании невозможным к взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страховании в отношении ФИО1 за 2019 и 2020 года, и ООО «Макси Флора» о признании невозможным к взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страховании в отношении ФИО1 за 2015, 2016, 2017, 2018 и 2019 года, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 в данном случае является ненадлежащим ответчиком, т.к. согласно главе 34 Налогового кодекса РФ функции по приему от плательщиков страховых взносов, расчётов по страховым взносам, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов возложены на налоговые органы.

В порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков (истцов по встречным искам) в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец (ответчик по встречным искам) был освобожден, в размере 6000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Макси Флора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в соответствующую инспекцию Федеральной налоговой службы России в отношении ФИО1, <дата>. рождения, (СНИЛС <номер>) для их учета на индивидуальном лицевом счете за период работы с 16.10.2015 по 01.03.2019, исходя из суммы его заработка за указанный период.

Обязать ООО «Кузница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в соответствующую инспекцию Федеральной налоговой службы России в отношении ФИО1, <дата>. рождения, (СНИЛС <номер>) для их учета на индивидуальном лицевом счете за период работы с 02.03.2019 по 13.03.2020, исходя из суммы его заработка за указанный период.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «Макси Флора», ООО «Кузница» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за периоды работы отказать.

В удовлетворении встречного иска ООО «Макси Флора» к ФИО1 о признании невозможным к взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в отношении ФИО1 за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 года отказать.

Взыскать с ООО «Макси Флора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении встречного иска ООО «Кузница» к ФИО1 о признании невозможным к взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в отношении ФИО1 за 2019, 2020 года отказать.

Взыскать с ООО «Кузница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Чепкова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено: 05.05.2023.

<данные изъяты>