№"> №">

Судья Тишакова И.А.. Материал № 22-1338\2023.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 24.10.2023 года.

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,

при помощнике судьи Пилипенко Е.В.,

с участием прокурора Шварц Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал

по апелляционной жалобе осужденного ФИО2

на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

которым представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> ФИО5 удовлетворено.

Заменено ФИО1, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.11.2022г. с учетом постановления Елецкого городского суда <адрес> от 27.04.2023г. неотбытое наказание в виде 01 года 04 месяцев 22 дней принудительных работ с удержанием 20% из заработка на лишение свободы сроком 01 год 04 месяца 22 дня с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения постановления ФИО1 оставлен под стражей.

Срок наказания исчислен с 26.05.2023г.. Зачтен в срок отбывания наказания период нахождения осужденного в исправительной колонии до вступления постановления Елецкого городского суда <адрес> от 27.04.2023г. в законную силу.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора ФИО4, полагавшую необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 22 дня заменена ФИО1 принудительными работами на тот же срок с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, по итогам рассмотрения которого вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе с дополнениями осуждённый ФИО1 указывает, что после удовлетворения его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами он был освобожден, но администрацией исправительного учреждения ему не были выданы паспорт и бланк заявления для обеспечения единовременного денежного пособия, кроме проездных документов.

Обращает внимание, что согласно положениям Уголовно-исполнительного Кодекса РФ проживание и питание осужденных в ИЦ УФСИН России производится за счет личных средств осужденных. В связи с отсутствием паспорта и наличием у него заболевания, которое необходимо лечить жизненно важным препаратом, а также больной гражданской жены с сыном, им было принято решение о поездке с <адрес> по месту жительства для решения данных вопросов.

Отмечает, что он не скрывался и планировал вернуться в <адрес> для отбытия наказания после получения паспорта и препаратов для лечения заболевания, что подтверждается его неоднократным посещением ОУФМС по <адрес>.

Просит постановление отменить и оставить назначенный вид наказания в виде принудительных работ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.ч.4, 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок.

Суд первой инстанции в соответствии с указанными требованиями УК РФ и УИК РФ при рассмотрении представления начальника УФСИН России по <адрес> о замене наказания осужденному ФИО1 исследовал в судебном заседании все обстоятельства, имеющие значение для решения данного вопроса.

Так согласно представленному материалу после освобождения осужденного ФИО1 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по вступлении в законную силу постановления Елецкого городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ему было выдано предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неприбытием в установленный предписанием срок в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 был объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. ФИО1 был задержан в <адрес>, и в этот же день постановлением Старооскольского городского суда <адрес> - заключен под стражу на 30 суток.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1 уклонился от отбывания принудительных работ, поскольку не прибыл к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, поэтому принял правильное решение об удовлетворении представления начальника УФСИН и о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Вывод суда первой инстанции основан на представленных материалах, должным образом мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит закону.

Содержащееся в жалобе утверждение осужденного о том, что ему была выдана только денежная сумма на проезд, опровергается материалами дела, а именно предписанием № о направлении осужденного к месту отбывания принудительных работ, которое вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, где имеется запись о выдаче осужденному денежных средства на билет и продукты питания в пути, о чем имеется подпись самого осужденного (л.д. 8).

Вопреки доводу жалобы замена наказания лишением свободы надлежаще мотивирована в постановлении, соответствует требованиям закона, суд апелляционной инстанции соглашается с таким решением и его обоснованием.

Сведений о том, что по состоянию здоровья осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в представленном материале не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Время нахождения осужденного в исправительном учреждении до вступления в законную силу постановления Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ учтено судом при вынесении обжалуемого постановления.

Доводы осужденного о том, что он не намеревался скрываться и уехал для получения паспорта и медикаментов, а также в связи с наличием больной сожительницы – не ставят под сомнение вывод суда о том, что ФИО1 уклонился от отбывания принудительных работ, при иных установленных по делу обстоятельствах не свидетельствуют о незаконности судебного решения и не являются основанием для его изменения или отмены.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

На настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья (подпись) С.В. Зарецкий.

Копия верна, судья С.В.Зарецкий.

4