Производство № 2-6401/2023

УИД 28RS0004-01-2023-007111-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Головой М.А.,

при секретаре Синицкой К.А.,

с участием Лёгкой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Благовещенска о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 16.07.2023 года ей стало известно о смерти ее брата БС из органов полиции, к которым она обратилась с заявлением о его розыске. Считает обстоятельства его смерти невыясненными и сомнительными, как и проведенное расследование полицией о якобы поиске родственников. Неоднократно в течение 2023 года она звонила и выезжала на место жительства брата, звонила участковым, чтобы вместе прийти к брату, попыталась искать брата через УК. Но узнала только о долгах за квартиру. Затем обратилась в полицию с заявлением о розыске брата, где ей сообщили об его смерти, хоронили брата, как безродного, не найдя родственников. По сведениям в квартире брата живут другие люди, полиция искала ее. В течение 2023 года она дважды находилась на больничном 31.03.2023 по 22.04.2023, 24.05.2023 по 07.06.2023. На основании изложенного просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти брата БС, умер ***.

В судебном заседании ФИО1 на требованиях настаивала, дополнительно указал, что имеется информация о том, что в первых числах января брата избили, украли телефон и оставили без помощи. Сообщила об этом его сыну. Она заменила дверь и замки в квартире брата. Выезжали туда с полицией. Все совпало, она очень сильно болела, потом устроилась на работу, где находилась под прессом, не могла отлучиться, об этом есть решение суда, но все равно истец разыскивала брата.

Иные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Ранее в судебном заседании ФИО1 объяснила суду, что переболела Ковидом, и после длительного перерыва устроилась на работу, ей необходимо было держаться за место. В январе 2023 года сильно заболела, но не хотела потерять рабочее место. Звонила на телефон брата, отвечали другие люди. Брат занимал у нее крупные суммы денег, и когда ей было тяжело, рядом его не было. До его смерти были теплые отношения. Общались в сентябре-октябре 2022 года, в марте-апреле истец звонила, но отвечали другие люди, конфликта между ней и братом не было. В полицию обратилась в июле 2023 года. У брата есть сын, живет в Омске или Москве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти БС, *** года рождения, умер ***.

В соответствии с записями актов гражданского состояния, свидетельств о рождении, не оспаривалось сторонами, ФИО1 и БС являются родными братом и сестрой.

Исходя из материалов наследственного дела № 103/2023, 19.07.2023 года, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата БС

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: ***.

БС был зарегистрирован по месту жительства: ***, с 13.07.2020 года по 06.02.2023 года, снят с учета по смерти.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.07.2023 года собственником квартиры по адресу: *** является БС

16.07.2023 года истец обратилась в МО МВД «Благовещенский» по факту смерти своего брата, дала письменные объяснения сотрудникам ПО.

Согласно разъяснениям по наследственному делу № 103/2023 от 19.07.2023 года нотариуса АП, ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства 19.07.2023 года, однако срок истек 10.07.2023 года. В состав наследства входит квартира по адресу: ***. Как следует из справки от 19.07.2023 года, ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Исходя из ответа УМВД России по Амурской области от 17.08.2023 года, обращений (заявлений) по розыску БС от гражданки ФИО1 не поступало, в розыск БС не объявлялся.

Согласно ответу ГАУЗ АО «Городская поликлиника № 3» от 20.09.2023 года, ФИО1 были выданы листки нетрудоспособности с 20.01.2023-24.01.2023; 31.03.2023-24.04.2023, 24.05.2023-07.06.2023.

Как следует из трудовой книжки *** ФИО1, в период с 23.01.2023 года по 27.06.2023 года была трудоустроена в ГБУ АО «Централизованная бухгалтерия министерства образования и науки Амурской области», должность юрисконсульта, уволена по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В соответствии с решением Благовещенского городского суда Амурской области от 31.08.2023 года по делу 2-6074/2023, ФИО1 19.07.2023 года обратилась в суд с иском к ГБУ АО «Централизованная бухгалтерия министерства образования и науки Амурской области» о восстановлении на работе, по результатам рассмотрения которого суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, в силу которых законодатель допускает увольнение работника по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст.77 Трудового кодекса РФ (отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора (часть четвертая статьи 74 данного кодекса). Таким образом, у ГБУ АО «Централизованная бухгалтерия министерства образования и науки Амурской области» не имелось оснований для увольнения истца по указанному основанию, установленный ст. 74 ТК РФ порядок увольнения ответчиком соблюден.

Учитывая установленные судом обстоятельства, увольнение ФИО1, произведенное приказом от 27.06.2023 № 26 нельзя признать основанными на законе, в связи с чем, требования истца о признании увольнения по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ незаконным подлежат удовлетворению.

Постановлено признать незаконным увольнение ФИО1 по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Восстановить ФИО1 в должности юрисконсульта Государственного бюджетного учреждения Амурской области «Централизованная бухгалтерия министерства образования и науки Амурской области», Отдел закупок с 28 июня 2023 года.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Амурской области «Централизованная бухгалтерия министерства образования и науки Амурской области» в пользу ФИО1 средний заработок за время вынужденного прогула с 28 июня 2023 года по 31 августа 2023 года в сумме 99376 рублей 33 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, в части взыскания невыплаченной суммы заработной платы за период с января 2023 года по июнь 2023 года в размере 68790 рублей 92 копеек, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 4020 рублей, понуждении соблюсти правовой порядок увольнения по сокращению штата (должности юрисконсульта отдела организации закупок) отказать.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 1-2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1143 ГК РФ закреплено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 40) требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из искового заявления следует, что истец не могла своевременно обратиться к нотариусу для вступления в наследство в шестимесячный срок после смерти брата, поскольку об его смерти ей стало известно только 16.07.2023 года, она обратилась с заявлением в полицию.

Данные сведения подтверждаются имеющимися в деле письменными заявлениями и объяснениями, данными истцом сотрудникам ПО.

Доказательства того, что ей было известно о смерти брата ранее, в деле отсутствуют.

После этого, 19.07.2023 года - в короткий срок, ФИО1 был подан в суд настоящий иск.

При этом из представленных медицинским учреждением сведений усматривается, что истец в течение полугода после смерти брата трижды находилась на больничных листах продолжительностью от нескольких дней до более, чем трех недель, в разные месяцы.

Кроме того, в данный период ФИО1 была принята на новое место работы и незаконно уволена, обращалась по данному факту в суд.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности суд приходит к выводу, что истец не знала о смерти брата, об открытии наследства и пропустила срок для его принятия по уважительным причинам, связанным с ее личностью, в том числе расстройством здоровья на протяжение всего спорного срока. При этом ее обращение в суд с требованием об его восстановлении последовало в течение шести месяцев с того момента, как она узнала о смерти брата.

При этом суд обращает внимание на то, что срок для вступления в наследство пропущен ею на несколько дней. Истец является единственным лицом, обратившимся к нотариусу после смерти БС

На этом основании иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования искового заявления ФИО1 к администрации г. Благовещенска о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (паспорт ***) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти БС, умершего ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Голова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2023 года.