Дело № 5-587/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-002305-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киселевск

Кемеровская область-Кузбасс 12 августа 2022 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Карпова Н.Н., (652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

установил:

11.08.2022 в 17 часов 55 минут ФИО1, находясь по , в состоянии опьянения, вел себя агрессивно и вызывающе, на требования сотрудников полиции покинуть жилое помещение ответил отказом. На основании ст. ст. 20, 13 п. 14 ФЗ «О полиции», так как ФИО1 находился в состоянии опьянения и мог причинить вред жизни или здоровью, а также ущерб имуществу, к ФИО1 была применена физическая сила для его вывода из жилого помещения. То есть ФИО1 воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей сотрудникам полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Так, виновность ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № № от 11.08.2022, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников полиции от 11.08.2022 о выявлении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 и его письменным заявлением от 11.08.2022;

- протоколом № от 11.08.2022 об административном задержании ФИО1 в 20 часов 20 минут 11.08.2022;

- копией формы № 1-П в отношении ФИО1;

- определением № от 12.08.2022 о передаче дела на рассмотрение в Киселевский городской суд Кемеровской области;

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свою виновность в совершении правонарушения ФИО1 в ходе судебного заседания не оспаривал.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, оснований для освобождения ФИО1 от наказания в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, , согласно материалам дела ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств отсутствие тяжких последствий правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном, , а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее за совершение однородного правонарушении к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

В связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, полагая, что указанное наказание позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, будет способствовать перевоспитанию ФИО1 и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>/КПП 421101001,

р/с: <***>,

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово,

КБК 18811601201010601140,

БИК 013207212,

ОКТМО 32716000,

УИН 18880442220001248300.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет № 17 и в кабинет № 9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Н.Н.Карпова