Судья фио Дело № 10-15942/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 июля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Проскурниной К.С., с участием прокурора прокуратуры адрес фио, защитников-адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордера, обвиняемых ... ... фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников-адвокатов Михайловского Н.Н., фио на постановление Хамовнического районного суда адрес от 30 июня 2023 года, которым в отношении

... ..., паспортные данные, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, не судимого,

фио ..., паспортные данные и гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ,

каждому, продлена ранее избранная мера пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц, всего до 2 месяцев 17 суток, то есть до 2 августа 2023 года,

Проверив и изучив материалы дела, апелляционные жалобы, выслушав доклад судьи фио, мнения участников процесса: обвиняемых фио, ... ... их защитников-адвокатов фио, фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело возбуждено 3 февраля 2023 года следователем Пресненского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

16 мая 2023 года ... ... ФИО1 задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день им предъявлены обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

18 мая 2023 года постановлением Хамовнического районного суда адрес в отношении обвиняемых ... ... фио, каждого, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 17 суток, то есть до 3 июля 2023 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении фио, ... ... каждого, на 1 месяц, всего до 2 месяцев 12 суток, то есть до 2 августа 2023 года, ранее избранной меры пресечения в виде нахождения под домашним арестом, поскольку по уголовному делу необходимо: получить заключение судебной финансово-экономической экспертизы, допросить в качестве свидетелей представителей контрагентов ООО «Кастомтрейд», получить ответы на ранее направленные запросы, собрать характеризующий материал, выполнить иные следственные и процессуальные действия, и оснований для изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для ее избрания, не изменились и не отпали.

Постановлением Хамовнического районного суда адрес от 30 июня 2023 года, ходатайство следователя удовлетворено.

Адвокат Михайловский Н.Н., действующий в защиту фио, в своей апелляционной жалобе просит постановление отменить, избрать более мягкую меру пресечения. Считает, что материально-правовые основания, с учетом которых ФИО1 была избрана мера пресечения, существенно изменились, и отпала необходимость в продлении меры пресечения в виде домашнего ареста. Подробно приводя положения уголовно-процессуального законодательства, касающихся вопросов избрания, продления, изменения меры пресечения в отношении обвиняемых, отмечает, что оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для продления меры пресечения в постановлении не приведено. При этом в отношении другого обвиняемого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Защитник-адвокат ФИО2, действующий в защиту интересов обвиняемого ... ... просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением соответствующих запретов. Указывает, что ... Д.И. не может оказать давление и ранее не оказывал давления на свидетелей, самостоятельно явился по вызовам следователя. Подробно приводя положения уголовно-процессуального законодательства, касающихся вопросов избрания, продления, изменения меры пресечения в отношении обвиняемых, отмечает, что инкриминируемое ... Д.И. преступление относится к категории средней тяжести, и не относится к преступлениям насильственного характера. Постановление суда основано на предположениях следствия, также судом не рассмотрена возможность избрания более мягкой меры пресечения. Отмечает, что ... ... зная о необходимости явиться в следственный отдел отказался от поездки за пределы РФ по приобретенной ранее путевке, что свидетельствует о том, что не желает каким-либо образом препятствовать следственным органам в установлении истины. Также ... Д.И. имеет ряд наград и грамот, занимается благотворительностью и должным воспитанием будущих военных министерства обороны адрес.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключении под стражу, срок содержания под стражей может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей по ходатайству следователя, до 12 месяцев.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока действия ранее избранной меры пресечения в отношении ... ... фио, каждого, составлены уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого.

Принимая решение о продлении ранее избранной меры пресечения в отношении обвиняемых ... ... фио, суд, согласившись с доводами ходатайств, верно указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании ему меры пресечения, не изменились, и не отпали.

Суд апелляционной инстанции учитывает данные о личности обвиняемого ... ... изложенные защитой, в том числе, наличие у него наград, наличие на иждивении двоих малолетних детей, иных иждивенцев, грамот, благодарностей, а также данные о личности обвиняемого фио, в том числе, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, иных иждивенцев, грамот, благодарностей, однако учитывает, что каждый из них обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, является гражданином иностранного государства, по месту регистрации не проживает, им известные данные свидетелей по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемых ... ... фиоВ, и невозможности избрания им иной более мягкой меры пресечения, вопреки доводам жалоб, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции.

Из содержания жалоб защиты обвиняемых следует, что в них, среди прочего, дается оценка имеющихся по делу доказательств, однако суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы обоснованности предъявленного обвинения, допустимости и достаточности, оценки доказательств на данной стадии находятся вне пределов полномочий, как суда первой, так и апелляционной инстанции, поскольку подлежат проверке и исследованию при рассмотрении дела по существу. Между тем, суд первой инстанции, проверив представленный следователем материал, пришел к правильному выводу о наличии достаточных данных об обоснованности подозрений в причастности ... ... фиоВ к инкриминируемому деянию.

Также суд первой инстанции при вынесении постановления рассмотрел вопрос о возможности избрания в отношении ... ... фиоВ, иной более мягкой меры пресечения, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии для этого оснований. В ходе судебного заседания апелляционной инстанции каких – либо новых обстоятельств, которые являлись бы безусловным основанием для отмены или изменения в отношении обвиняемого ранее избранной меры пресечения , не установлено.

Данных, полученных в установленном порядке, о том, что обвиняемые ... ... ФИО1 по состоянию здоровья не могут находиться под домашним арестом, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайств следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Признавая постановление суда в отношении обвиняемых ... ... фиоВ, отвечающего требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, либо изменения, как по доводам апелляционной жалобы, так и по доводам, изложенным стороной защиты в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хамовнического районного суда адрес от 30 июня 2023 года о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ... .... ... ...а, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья: