ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление ООО «Красный кварц» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки в связи с нарушением обязательств по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки в связи с нарушением обязательств по договору.
Согласно п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с пп. 4. п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как усматривается из представленных документов, исковое заявление подано и подписано от лица ООО «Красный кварц», ФИО3 вместе с тем, к иску приложена доверенность от фио и ФИО3 наделяющая ООО «Красный Кварц» действовать от имени указанный физических лиц, тогда как исковое заявление подана от имени юридического лица ООО «Красный Кварц», доверенности от которого не представлено.
Таким образом, иск подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с чем подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО «Красный кварц» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки в связи с нарушением обязательств по договору - заявителю.
Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с аналогичным исковым заявлением, оформив полномочия представителя в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья С.В. Борисова