Дело № 2а-1937/2023
УИД 52RS0009-01-2023-001824-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Алымовой Т.В., при помощнике судьи Лукиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «ФосФин» к судебным приставам-исполнителям Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, старшему судебному приставу Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, Арзамасскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец ООО МКК «ФосФин» обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, понуждении совершить действия.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа после окончания исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя АРзамасского РОСП Цареву М,А. направить в адрес ООО МКК «ФосФин» исполнительный документ.
В обоснование заявленных административных исковых требований указывает, что судебным приказом № от <дата> мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области была взыскана задолженность в размере 9368,92 руб. с ФИО4. Судебный приказ был направлен в Арзамасский РОСП для принудительного исполнения. <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 в пользу ООО МКК ФосФин. <дата> исполнительное производство окончено. Судебный приказ взыскателю не направлен.
Административный истец ООО МКК «ФосФин» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Лица, извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В производстве Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденного <дата> постановлением о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области, вступившего в законную силу <дата>. Предметом исполнения является задолженность по договору займа в сумме 9368,92 руб.
<дата> судебным приставом-исполнителем Царевой М,А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
В соответствии со сведениями по исполнительному производству №-ИП, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю направлено ООО МКК «ФосФин». В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, отправление вручено адресату.
В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ, Суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из п.1 ст.195 следует, что Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, права административного истца не нарушаются.
Из изложенного следует, что производство по административному исковому заявлению ООО МКК «ФосФин» к судебным приставам-исполнителям Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, старшему судебному приставу Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, Арзамасскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении совершить определенные действия подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому по административному исковому заявлению ООО МКК «ФосФин» к судебным приставам-исполнителям Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, старшему судебному приставу Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, Арзамасскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа после окончания исполнительного производства; обязании судебного пристава-исполнителя АРзамасского РОСП Цареву М,А. направить в адрес ООО МКК «ФосФин» исполнительный документ, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья (подпись) Алымова Т.В.