Дело № 2-2198/2022

Категория № 2.205

УИД 36RS0004-01-2022-001556-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №212149 от 31.07.2017 выдало кредит ФИО6 в сумме 89 337,00 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: - №212149\24977 от 31.07.2017 с ФИО1

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 02.12.2019 по 28.10.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 75 887,07 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 220,17 руб., просроченный основной долг - 57 666,90 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ г. заёмщик ФИО6 умер.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №212149 от 31.07.2017 за период с 02.12.2019 по 28.10.2021 (включительно) в размере 75 887,07 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 220,17 руб., просроченный основной долг - 57 666,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 476,61 руб., а всего взыскать 78 363 рубля 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 810 и статьи 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №212149 от 31.07.2017 выдало кредит ФИО6 в сумме 89 337,00 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №212149\24977 от 31.07.2017 с ФИО1

Согласно п.2.1-2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 02.12.2019 по 28.10.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 75 887,07 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 220,17 руб., просроченный основной долг - 57 666,90 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ г. заёмщик ФИО6 умер, в связи с чем, ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к поручителю ФИО1

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора и договора поручительства, установив, на основе оценки представленных в материалы дела доказательств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, проверив представленный банком расчет кредитной задолженности с учетом требований закона и условий кредитного договора и договора поручительства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу банка просроченной задолженности по договору.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание и находит арифметически правильным расчет, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами договора, подтвержден материалами дела. Ответчиком же, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

Таким образом, исковые требования банка о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору <***> от 31.07.2017 за период с 02.12.2019 по 28.10.2021 (включительно) в размере 75 887,07 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 476,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №212149 от 31.07.2017 за период с 02.12.2019 по 28.10.2021 (включительно) в размере 75 887,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 476,61 руб., а всего взыскать 78 363 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев

Решение изготовлено 01.09.2022г.